台南女警控兒遭霸凌 提告求償敗訴

（綜合ETtoday新聞雲、聯合報等2家媒體報導）

台南市一名任職於警察局的女警，因其就讀國小的兒子疑遭校園霸凌，先後對校方教師及多名學生提告求償，但兩起民事訴訟均遭台南地院柳營簡易庭駁回，其中一案更因構成濫訴，遭法院裁罰3萬元。

女警指控兒子隔壁班的楊姓導師霸凌其子，稱楊師未經查證臆測其子隨地便溺，並指使其他學生公開指責、羞辱，導致兒子遭同儕嘲笑、肢體衝突受傷，最終輟學。女警另指控楊師在學校霸凌防制委員會及檢方調查時，捏造她曾說「成為朋友」、「冤家變親家」等語，具有性暗示，使大眾誤認她倒追教師，請求精神慰撫金9萬元。

楊師則辯稱，他僅是請目擊情況的學生告知班導師，並未指使指責；而「成為朋友」等語是女警在通話中親口所述，他僅在調查程序中客觀陳述對話內容，並無捏造。法院審酌雙方無交集亦無仇恨，楊師無捏造必要，且該對話並無性暗示或貶損女警社會評價，認定不構成侵權，駁回女警之訴[1]。

另一起訴訟中，女警明知學校調查報告已認定4名小學生（2男2女）為目擊證人、並非疑似行為人，仍堅持對4名學童及其家長提告，主張他們在走廊圍堵、踢傷其子，導致兒子出現創傷後壓力症候群症狀，請求連帶賠償9萬2900元。

4童家長主張，女警明知孩子是證人仍提告，顯係惡意、浪費司法資源。法院認定女警目的非正當，構成濫訴，駁回告訴，並依法裁罰3萬元[2]。