中聯廠長交保遭撤銷 發回地院更裁

（綜合中央社、自由時報、聯合報等6家媒體報導）

台中地檢署偵辦中聯油脂公司油品一級致癌物「苯駢芘」超標案，繼總經理余凌冲遭羈押禁見後，廠長陳明榮的交保裁定也出現逆轉。台中高分院今（31）日認定陳明榮於案發前即與相關人員有「隱匿案情共識」，有高度勾串、滅證之虞，撤銷原交保裁定，發回台中地院重新裁定。

檢方於7月22日第二波搜索中聯煉油廠，將廠長陳明榮、精油課江姓襄理及品研課陳姓副課長列為被告。檢方認定陳明榮涉犯食安法罪嫌重大，有事實足認有湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，向法院聲請羈押禁見。台中地院審理後認為，檢方未就陳明榮是否屬於「食品業者」充分舉證，且陳已配合調查，裁定加保100萬元（連同先前共200萬元）並限制住居、出境及出海，檢方當庭提起抗告。

台中高分院審理後採納檢方主張，提出兩大撤銷理由：第一，陳明榮身兼中聯煉油廠長及「管理代表／食品安全小組負責人」，為食品產線最高管理者，對油品品質與食安有監測、管理義務及權限，是否屬於食安法規範的行為主體，原裁定認檢方舉證不足，尚有斟酌空間。第二，卷內證據顯示陳明榮於案發前即與相關人員有隱匿案情共識，確有勾串、滅證高度可能性；且本案另涉及其他具利害關係的業者，共犯及證人人數眾多，涉案情節尚欠明朗，原裁定認定陳無滅證、勾串之虞，亦有再斟酌餘地。

回顧全案，中檢於7月9日首波搜索中聯油脂、福壽實業、福懋油脂及泰山企業4家公司，約談11名被告。總經理余凌冲最初以2000萬元交保，經檢方抗告後，台中地院17日改裁定羈押禁見。檢方24日執行第三波行動，帶回泰山公司時任沈姓總經理、現任蔡姓總經理，經複訊後向法院聲押禁見獲准。

（新增自由時報、聯合報、ETtoday新聞雲等8家媒體報導）

台中地院今（1）日重開羈押庭，裁定廠長陳明榮收押禁見，成為本案第4名在押被告。裁定理由揭露，台糖公司早在5月即通知中聯油品苯駢芘超標，陳明榮知情後未通報，直至6月消息走漏、吹哨者行動後才「不得不」通報，與食藥署最初稱中聯「主動通報」不符[7]。陳明榮答辯隨事證浮現不斷調整，對內部警訊推諉卸責，法院認定有勾串滅證之虞。食藥署表示將請高雄市衛生局調查中聯是否違反食安法第7條第5項通報義務。

此外，民眾黨主席黃國昌指出，陳明榮與總經理余凌冲均出席7月4日食藥署關鍵會議，質疑官商勾結，要求行政院長卓榮泰出面說明[4][3]。

（新增自由時報、聯合報、中時電子報等8家媒體報導）

## 台糖5月知情未通報 成政治攻防焦點 台中地院裁定理由揭露台糖5月即通知中聯311油槽苯駢芘超標後，藍營立委王鴻薇、廖偉翔、陳菁徽及北市研考會主委殷瑋等人今（2）日接連質疑台糖與經濟部隱匿資訊，要求衛福部比照南僑案追究台糖責任，並追查中聯是否有「門神」護航[8][7][6]。殷瑋提出五大疑點，包括311油槽遭退貨後流向、經濟部何時知情、以及誰決定不公開該資訊[4]。

## 高市衛生局澄清：311油槽未流入台糖 高雄市衛生局1日晚間澄清，台糖實際採購的是301油槽原料油，311油槽半成品因苯駢芘超標遭台糖依約拒收，未進入台糖廠區及製程；食藥署查廠時已封存311油槽，無外流疑慮[3][1]。台糖油品抽驗結果均符合規定。

## 黃國昌質疑遭黃智賢反批 民眾黨主席黃國昌再批行政院長卓榮泰，指陳明榮與余凌冲均出席7月4日食藥署會議，質問卓榮泰「還要躲多久」。資深媒體人黃智賢則留言反批黃國昌「邏輯有洞」，指裁罰前要求廠商出席說明是正常程序[10]。