家暴男殺妻小姨子 因未達3人逃死

（綜合ETtoday新聞雲、東森新聞等2家媒體報導）

新北市男子謝文雄因不滿妻子申請保護令，2025年7月騎車追撞妻子與小姨子共乘機車，持廚刀、鋁棒將2人砍殺致死。新北地院近日判決書全文曝光，合議庭依2個殺人罪各判無期徒刑，謝文雄逃過死刑。

判決書指出，謝文雄長期居住岳父家，經濟仰賴妻子工作及岳父母接濟。2025年5月他對妻子家暴，法院6月核發暫時保護令，但他7月6日仍在住處砸毀存錢筒，對妻子實施精神侵害。隔日上午，他騎車從後方追撞妻子與小姨子，待2人倒地後持預藏廚刀刺向小姨子頸部及右上臂至少3刀，妻子從背後阻止時，他轉身攻擊妻子頸部、左上肢及左胸至少7刀，再持鋁棒猛砸頭部至少3下，2人大量出血死亡。

合議庭認定，謝文雄原本僅預謀殺害小姨子，直到妻子出手阻止才產生殺妻犯意，無法證明預謀階段即有連續殺人計畫。犯後他駕車跨縣市逃逸，在國道丟棄兇器滅證，還在社群網站登載挑釁字句，並致電小姨子丈夫告知死訊。儘管謝男庭上聲稱後悔，法官認為他在關鍵事項避重就輕，未見真誠悔意。

死刑部分，合議庭依憲法法庭「憲判8」要求的最嚴密正當法律程序進行評議，該判決將殺害「多人」列為犯罪情節最嚴重情形之一，但「多人」應解釋為殺害3人以上，且本案被告並非殘忍殺害兒童、老年人、懷孕者或身心障礙者等自我保護能力明顯不足者，因此最終判處2個無期徒刑，褫奪公權終身。

死者父親痛批法院雖認定謝男犯行惡劣、毫無悔意，卻因犯罪情節未達最嚴重而免死，悲痛說「難道要連我跟我太太都被殺掉，台灣司法才能判那個惡魔死刑？」

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等9家媒體報導）

新北地檢署10月8日正式對謝文雄殺妻小案提起上訴，指一審判決對憲判8「犯罪情節最嚴重」的解釋過度限縮。

檢方上訴三要旨

檢方認為一審將各項犯罪情狀切割檢驗，未能充分評價全案。預謀部分，謝男自去年5月起多次預告殺人，案發前購買兇器並埋伏，但一審要求須證明預謀階段即有「連續殺人計畫」，過度限縮意涵。犯罪手段部分，謝男先殺小姨子、使妻子目睹後再殺，一審卻將此歷程排除於「殘忍手段」評價之外。犯罪結果部分，一審認殺害須達3人以上才屬最嚴重，但檢方強調「多人」文義非當然排除2人，應綜合動機、手段等具體判斷，不宜以固定人數劃門檻。

再犯危險性與沒收爭點

檢方另指出，謝男曾稱「用一條命跟妳們換4條命」，對象包括岳父母，一審僅憑羈押期間量刑鑑定即認無高度再犯危險性，尚有審究必要。此外，謝男作案用休旅車，一審漏未宣告沒收，一併上訴。

政治人物與律師回應

民進黨團幹事長莊瑞雄表示，憲判8未規定「殺3人才可判死」，國人難以接受一審見解，黨團支持檢方上訴，相信二審法官看法會有差異。律師劉韋廷則指出，憲判8要求綜合判斷而非固定人數門檻，一審自行增加「3人標準」恐非憲判8本意，將成二審重要爭點。

死者父親與國民法官動態

死者父親張龍乾痛批「殺2人還不算多？」，並透露6名國民法官全數贊成死刑、2名職業法官亦同意，僅審判長不同意，最終未達憲判8要求的評議門檻。國民黨立委吳宗憲批評判決讓國民法官「背黑鍋」，宣判當天6位國民法官有5位未出席。