（綜合中央社、ETtoday新聞雲、自由時報等5家媒體報導）
高雄苓雅區65歲男子吳龍滿，2023年9月15日上午因長期不滿樓上羅姓夫婦發出噪音，持水果刀上樓，當著羅家2名幼子面前，先後砍殺蔡姓妻子5刀、羅姓丈夫8刀，導致2人當場死亡。吳男行凶後換裝逃往屏東，當天上午10時30分落網。一審高雄地院國民法官一致決判處2個死刑，二審高雄高分院今年1月14日駁回上訴維持死刑判決。
全案上訴最高法院後，最高法院今日撤銷死刑判決，發回高雄高分院更審。最高法院指出，一審並未認定吳男殺人動機，但二審認定吳男因懷疑噪音而預謀殺人，此部分與卷證資料不符。此外，根據卷證資料，吳男並非不能進行精神鑑定，此部分須符合113年度憲判字第8號判決（死刑合憲但須嚴密符合正當法律程序）的要求，尚須調查釐清。
吳男在偵訊及審理期間多行使緘默權不認罪，二審開庭前更要求傳喚2名失去雙親的幼童到庭作證，經醫生評估2童身心不穩不宜到庭，法官當庭諭知不傳喚後吳男才收手。被害人家屬律師痛斥吳男毫無悔意，態度極為惡劣[3]。
二審合議庭在判決書中特別闡述對死刑的見解，直言法官職責是依法審判，113年憲判字第8號的精神是「慎刑」而非「廢死」，法官面對罪無可赦的最嚴重犯行時，不應只因個人價值觀拒絕判處死刑，否則違反平等原則[3]。
（新增東森新聞、壹蘋新聞網、公視新聞等7家媒體報導）
最高法院撤銷死刑判決後，死者家屬首度公開受訪，情緒崩潰。蔡姓女死者的父親數度質問「到底還要鑑定幾次才夠？」並悲憤表示，一審時已由高雄、屏東專業醫療團隊進行過精神鑑定，不解為何仍須重做[9][5]。他痛批加害人在監獄衣食無虞、持續爭取權利，女兒和女婿卻永遠失去生命，向法官喊話「難道台灣真的不能有死刑嗎？這種罪大惡極的人，不能讓他下地獄嗎？」[10][5]
兩名目睹全程的幼子現況也曝光。案發時開門讓凶嫌進門的小兄弟事後不斷自責「是不是我開門才害了爸媽」、「我是不是壞小孩？」[8][5]。目前兩兄弟已搬離高雄傷心地，由花蓮的祖父母撫養，但身心至今難以復原[8][5]。死者家屬透露，只要提到案情，小孩和兩老至少都要痛苦一個月以上，因此會盡量迴避[10][8]。
此外，辯護律師曾在庭審時主張「吳龍滿當時沒殺2名幼童，應有悲憫之心」，盼以此作為量刑參考[3]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」