人夫外遇提離婚 小三辯元配也有責遭判賠

（綜合ETtoday新聞雲、壹蘋新聞網等2家媒體報導）

嘉義一名許姓男子在婚姻存續期間與女子發展婚外情，兩人互稱「老公、老婆」，並有親吻、裸身及發生性行為等親密照片。許男於2024年6月向妻子提出離婚，許妻追查後於同年8月得知丈夫是因外遇而要求離婚，遂於2026年7月23日提起民事訴訟，向女子求償50萬元。

女子抗辯稱，自己忙於工作、缺乏感情經驗，且不排除對方隱瞞已婚身分；另主張許妻早在2024年7月就知道丈夫外遇，如今提告已超過民法2年請求時效。女子還辯稱許妻與許男婚姻早有裂痕，許妻應負部分過失責任。

嘉義地方法院審理後認為，「知道丈夫提出離婚」與「明確知道外遇對象是何人」並非同一件事。依判決內容，許妻直到2024年8月間取得丈夫與女子的對話紀錄後，才確定女子身分及外遇情形；自侵害行為計算至提告日，並未超過2年時效，因此女子的時效抗辯不可採。

針對女子主張夫妻感情不睦、許妻也應負責，法院援引英美法上的「潔手原則」（Clean Hands Doctrine），認為女子既是侵害行為的一方，卻反過來指摘被害配偶婚姻失和、要求減輕自身責任，與誠信原則相違，對許妻顯失公平，因此不予採納。

法院最後審酌雙方身分、學經歷、經濟狀況，以及許妻所受精神痛苦等因素，判決女子應賠償許妻5萬元精神慰撫金，許妻其餘45萬元請求駁回，全案仍可上訴。