泰山提告中聯等4公司 求償10億元

（綜合中央社、聯合報、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

泰山企業今（8）日委任友理法律事務所，由行銷副總鈕安澤代表至台北地方法院遞狀，對中聯油脂、福壽實業、福懋油脂及南僑投資控股等四家公司提起民事訴訟，針對中聯油脂事件造成的產品回收、庫存銷毀、消費者賠償、營業及商譽損失，求償新台幣10億元。

泰山表示，事件初期因司法調查進行中，公司無法掌握供應鏈各方的知情與處理過程；直到檢方偵查終結、起訴書揭露資訊後，回頭檢視南僑公開聲明及相關事證，發現各公司取得異常資訊的時間、掌握程度及後續處理存在明顯落差。泰山強調不迴避自身責任，但也不能讓其他環節應負的責任全部由泰山及股東承擔。

提告兩大理由

一、南僑5月已多次驗出異常，泰山卻持有SGS合格報告

依南僑公開聲明，其於5月13日就福壽油罐車留存採樣油品檢測，驗出苯駢芘4.6μg/kg超標；5月22日複測仍超標，6月4日取得SGS檢驗結果8.0μg/kg。然而，與南僑同樣於4月8、9日接收中聯大豆沙拉油的泰山，4月10日送交SGS檢驗，4月21日取得合格報告。泰山主張，若南僑於5月中首次驗出異常後即時揭露通報，中聯及股東公司可同步展開溯源與風險控管，泰山也有機會重新檢視產品來源。

二、供應鏈陸續出現多重異常訊號，各公司責任應分別釐清

依起訴書時間序，除南僑檢驗異常外，5月中亦出現台糖原料脫膠油檢驗異常拒收、福懋向中聯提出苯駢芘超標檢驗要求等情事。泰山認為，在品保人員6月15日參與中聯品保聯席會議前，供應鏈已有多項風險訊號，中聯、福壽、福懋、南僑各自應負的損害責任應由司法認定。

從共同道歉到提告

鈕安澤表示，一個半月前泰山與福壽、福懋共同站上證交所道歉，是基於身為中聯股東及董事，面對食安疑慮，沒有理由等待責任釐清後才面對消費者。當時仍期待三大股東共同改革中聯、重建食安與公司治理制度。但隨著相關事證陸續揭露，泰山認為共同改革的信賴基礎已受影響。「泰山該負的責任，不會迴避；但當共同改革已失去信賴的前提，該追究的責任，泰山也不再沉默」。

（新增中時電子報、聯合報等3家媒體報導）

南僑今（8）日發布聲明回應泰山提告，強調「深感遺憾與無法理解」，並已委任永然聯合法律事務所律師，將依法答辯。南僑指出，公司並非問題油製造者，而是供應鏈中最早發現異常者；發現苯駢芘超標後隨即通知供貨方福壽公司，至於福壽未依法通報主管機關，乃福壽及中聯之責任，南僑無隱匿情事。南僑另反批泰山身為中聯大股東及董事，未善盡監督責任，卻在事發後控告向福壽購買油品而受害的下游客戶，屬「卸責濫訴」。南僑並引用台中地檢署起訴書，強調自身非刑事被告，呼籲泰山勿散布不實、侵犯商譽。