民眾黨團批442億無人機計畫 內容空泛恐成前瞻翻版

（綜合聯合報、中時電子報等2家媒體報導）

民眾黨立法院黨團今（2）日舉行記者會，質疑行政院114至119年「無人載具產業發展統籌型計畫」內容粗糙，總經費高達442億元，但計畫書僅一頁，各部會對預算用途也無法說明，痛批政府「先框預算、再生計畫」，恐成「前瞻計畫翻版」。

立委洪毓祥指出，該計畫由經濟部主責，採購「商規」而非「軍規」無人載具，但完整核定計畫書未公開，黨團要求提供遭經濟部推諉。他質疑預算從114年編到119年，形同預設賴清德總統連任；且預算編列邏輯反常，研發經費占比隨年度遞增而非遞減，各部會對這筆「從天而降」的預算也不知如何運用。

洪毓祥舉例，經濟部以國庫增資補貼台電、中油、台水等國營企業上億元購買無人機，但這些企業原有預算已編列相關採購；農業部水保署同一科目下，「崩塌減災」編300萬、「無人載具」又編180萬，有重複編列之嫌。教育部國教署編列近8億購買近萬架無人機，其中國中小編1.45億購買2000架足球無人機，平均一台7.25萬元，但美國FIDA使用的同級機僅約1.1萬元，價差達6.6倍。

洪毓祥批評，經濟部不僅未回覆其索資，還將資訊透露給特定媒體，指控他涉洩露國安。他強調索資是為確保非紅供應鏈、防止洗產地劣質廠商接標案，產發署的行為令他懷疑是否包庇特定廠商。

民眾黨團總召陳清龍表示，賴政府對黨團索資「能拖就拖、不想給就不給」，動輒以「機密」或「個資」為由拒絕，黨團近期三度向經濟部及產發署索資均未獲回覆。副總召王安祥則指出，民進黨立委鍾佳濱提出的「無人載具特別條例」毫無財政紀律、將特別預算常態化，黨團支持產業發展但須重視財政紀律。

（新增聯合報、中央社、自由時報等8家媒體報導）

針對民眾黨團昨日指控，經濟部今（3）日進一步反擊，指洪毓祥在13個工作日內索資12次，部分資料無法隔天繳交。洪毓祥則回應，索資均依公共工程委員會無人機採購指引，聚焦非紅供應鏈零組件，並無不當，呼籲外界勿再造謠[2]。

民進黨發言人林楚茵則批評，國民黨在無人機政策上立場矛盾——在台中提案列為核心基地，在宜蘭卻抹成恐罹癌產業，是「政治照妖鏡」[3]。

律師林智群也發文批評民眾黨「話講一半」，指出教育部7.25萬元的足球無人機經費包含硬體、通訊模組、電池、考照、教師培訓及維護保固等配套，並非僅買空機[1]。

（新增中時電子報、聯合報、中央社等5家媒體報導）

教育部今（3）日針對民眾黨團指控無人機採購單價過高做出回應，表示足球無人機7.25萬元的經費包含機體、遙控器、電池、充氣式足球場、感應式計分球門、維修保固及教學配套設施，並非僅買空機；預算編列不等同最終採購價格，後續將依政府採購法公開招標，程序透明[5][4]。

國民黨立委廖偉翔同日發文要求行政院3個月內提出規劃，設立「台中國家級無人機量產基地」，遭網友質疑「預算不是你砍的？」——立法院上月三讀通過的國防特別條例，原政院版4700億元無人載具相關預算已遭在野黨刪除[2]。民進黨立委林楚茵也批評國民黨立場矛盾，在台中爭取設基地、在宜蘭卻將無人機產業抹成恐罹癌產業，是「政治照妖鏡」[3][1]。