台灣脈絡

國民黨團再提死刑公投 立院逕付二讀

已沉寂
1報告3篇3家追蹤自
中選會國民黨死刑公投立法院
初始報導
重點摘要
  • 國民黨團再提死刑公投,主文為「法官判處死刑不須一致決」
  • 立院依朝野共識逕付二讀,交付黨團協商
  • 去年反廢死公投遭中選會以不符規定駁回
  • 新任中選會主委游盈隆曾稱「通過是原則、不通過是例外」[1]
  • 民進黨團批此舉是用公投推翻憲判,政治介入司法[2]
展開完整內容

(綜合中央社、自由時報、中時電子報等3家媒體報導)

國民黨立委吳宗憲等52人今日於立法院會提出「是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』」公投案,立法院會依朝野黨團共識,不經表決逕付二讀,交付黨團協商,並由國民黨團負責召集協商。

此為國民黨團去年3月提出反廢死公投遭中選會駁回後,再次捲土重來。去年5月,立法院以人數優勢表決通過反廢死公投,送交中選會辦理,但中選會委員會議認定該案不符公投法「重大政策之創制或複決」規定,礙難辦理投票。今年3月,新任中選會主委游盈隆獲立法院同意就任後曾表示,中選會對立法院通過的公投提案「通過是原則、不通過是例外」[1]。

提案主文為:「您是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須一致決』之政策?」國民黨團在提案中說明,113年憲判字第8號雖宣告死刑有條件合憲,但對科處及執行死刑設下諸多嚴格限制,死刑判決已名存實亡,大法官的個人價值選擇凌駕公民社會多數民意[2]。

民進黨團幹事長莊瑞雄批評,此案是要用公投推翻憲法判決,用政治介入司法。他表示,113年憲判字第8號並未廢除死刑,國民黨提案重點是讓死刑「更好判」;若連法官組成的合議庭都無法達成一致性,卻要老百姓來公投決定,衝擊的是人民基本權利[2]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」