（新增中央社、聯合報、ETtoday新聞雲等30家媒體報導）
本次新增報導主要為各黨派對審議結果的政治回應，以及中選會主委游盈隆公布的選務細節。
## 選務細節 游盈隆表示，廢除非核家園公投編為第22案，11月28日投票，經費約8.1億元。開票時間比照2022年，預估晚間11時40分完成。今年不實施「一票多案」，採「一案一票」[39][33]。游盈隆對辦好選務表示「百分之百、absolutely」[33]。
## 交通罰鍰公投表決內情 此案經3次表決均為4比3。吳容輝、黃秀端、陳月端、游清鑫4位委員認定不符合規定；李禮仲、蘇嘉宏、蘇子喬3位委員認為符合。李禮仲稱此為「立意良好的政策」；蘇子喬認為屬重大政策創制而非立法原則創制[33][17]。
## 在野黨回應 國民黨團書記長林沛祥批評中選會「再次沒收人民公投權」，質疑「朕不准的，你不能投」[23]。鞭刑公投領銜人洪孟楷表示，中選會「連讓人民討論、投票的機會都要剝奪」，痛批「怕有一天鞭到自己人？」[16][14]
民眾黨主席黃國昌批評中選會「自居太上皇機關」，淪為「公審會2.0」，將尋一切救濟手段[35][34]。黨團總召陳清龍指游盈隆先前放話「1個恰恰好，2個有點多，3個受不了」，如今「一切按劇本走」[18]。
## 執政黨立場 民進黨團幹事長莊瑞雄表示，若立法院多數送出的公投案中選會只能照單全收，「那就不叫審議，只是蓋章」[43][41]。副幹事長陳培瑜則提醒國會，提案前須對憲政制度與法律可行性負責，別把立法院該討論的問題丟給公投[21]。
（新增今日新聞、中時電子報、ETtoday新聞雲等9家媒體報導）
在野黨領袖今（29）日陸續表態，民眾黨創黨主席柯文哲表示，考慮改以公民連署方式推動交通罰鍰專款專用公投，否則「又被沒收」[10]。國民黨立委李彥秀則批評，4比3一票之差否決交通罰鍰公投，是「行政獨裁」[6][4]。
## 藍白推薦委員也投反對票 民進黨立委林俊憲指出，鞭刑公投遭全體7位委員一致否決，其中包含國民黨推薦的李禮仲、蘇嘉宏，以及民眾黨推薦的蘇子喬，質疑藍白「連自己推薦的委員都投反對，還能怪民進黨？」[7]ETtoday新聞雲報導，中選會現有7名委員中，4名由藍白推薦並經立法院同意[7]。
## 綠營重申立場 民進黨團幹事長莊瑞雄強調，「民主可以多數決，人權不能拿來多數決」，鞭刑違反《兩公約施行法》[1][3]。針對交通罰鍰案，莊瑞雄指出立法院修法即可解決，不應丟給公投[1]。
（新增中央社、ETtoday新聞雲、聯合報等15家媒體報導）
今日主要發展為鞭刑公投遭否決後藍綠持續交鋒，以及國民黨宣布啟動核電公投宣講。
## 藍綠隔空交火 洪孟楷今（30）日再批中選會「拿不出令人信服的理由」，質疑民進黨「優先考量0.1%惡性犯罪者免受重罰的權利」[17][13]。莊瑞雄則反擊，國民黨若推崇鞭刑，可直接提案修《刑法》第33條列入主刑，並質問「貪污收賄、圖利是否也一視同仁」，否則就是「刑不上大夫」[16][15]。
## 侯友宜表態 新北市長侯友宜表示，中選會審查應有一致性標準，並清楚對外說明哪些案列入、哪些不列入，立法院通過的公投是民意展現，中選會應回應得更精準明確[9][5]。
## 學者與前主委看法 學者楊智傑批評民進黨提名委員「玩弄重大政策定義」，自2019年修法後約21件提案僅通過4案[4]。前中選會主委陳英鈐則認為鞭刑「很明顯不能公投」，立法院若真想推鞭刑只能修法，但「有高度違憲疑慮」[4]。台灣青年民主協會理事長張育萌指出，鞭刑公投主文開頭寫「制定法律」，屬「立法原則創制」，依《公投法》第15條立法院不能提，駁回關鍵在洪孟楷提案寫法錯誤，而非中選會「沒收公投」[2]。
## 國民黨啟動百場核電宣講 文傳會主委陳以信宣布，國民黨將規劃百場公投下鄉宣講，論述主軸鎖定「能源即國安、算力即國力」，結合地方選戰爭取廢除非核家園公投同意票[11][3]。
系統持續蒐集本事件新進文章，資訊充足時將整合至下一份追蹤報導