藍白推5大公投綁大選 綠營全力阻卻

（綜合三立新聞、自由時報等2家媒體報導）

年底九合一大選可能與多項公投案同時舉行。目前國民黨團提出「反廢死」公投已逕付二讀，預計本週再提「鞭刑入法」及「重啟核電」公投；民眾黨團則有「移轉投票」及「交通罰鍰專用」公投，其中「交通罰鍰專用」亦已逕付二讀，總計最多5案箭在弦上。

國民黨內部一度出現分歧。黨主席鄭麗文26日上午宣布鞭刑公投「暫非現階段優先推動項目」，引發提案立委洪孟楷不滿；晚間黨中央改口與黨團步調一致，鞭刑公投預計7月3日提出[2]。

民進黨團批評藍白提案充滿選舉考量，且部分內容涉及違法違憲。政策會執行長吳思瑤表示，民進黨團將在第一線全力阻卻，目前不提對案反制；若公投正式成案，將在選舉面強化參選人特質與執政能力，公投面則由行政部門強化政策論述[1]。中選會主委游盈隆則坦言，「公投綁大選」已成必然趨勢，年底選務將更加艱鉅[2]。

（新增中央社、聯合報、自由時報等10家媒體報導）

柯文哲公開嘲諷國民黨提案

民眾黨創黨主席柯文哲28日出席黨內活動時，直言國民黨提出的反廢死、鞭刑公投「只是被人嘲笑而已」[12][9]。他指出目前台灣司法社會信任度僅剩30%，「皮之不存，毛將焉附」，應先改善司法信任度再談這些[7][6]。柯文哲強調自己支持民眾黨的交通罰鍰專用及不在籍投票公投，並主張未來應開放手機投票[4]。

黃國昌批綠營「全力阻卻」荒謬

民眾黨主席黃國昌回應民進黨政策會執行長吳思瑤的「全力阻卻」說法，質疑民進黨過去高舉公投民主，如今卻把公投視為洪水猛獸，「他們要全力阻卻人民作主的權利嗎？」[4]黃國昌也舉核三延役公投為例，批評賴清德總統從反對到後來「髮夾彎」感謝在野黨協助修法，要求民進黨對重啟核電公投說清楚立場[4][3]。

藍營內部評估催票效應

國民黨文傳會主委陳以信表示，公投綁大選有助選民關注中央議題，但中選會審核結果仍是未定之天[2]。國民黨立委則援引2018年與2022年投票率數據，認為公投有明顯催票作用，廢死、缺電等民怨將有助國民黨選情[1]。

賴瑞隆表態反對

民進黨高雄市長參選人賴瑞隆28日受訪表示，不認同任何人藉公投影響大選，此舉不會獲得市民認同[13]。

（新增自由時報、聯合報、ETtoday新聞雲等9家媒體報導）

游盈隆籲公投數量「一個恰恰好、兩個有點多、三個受不了」

中選會主委游盈隆29日召開記者會，針對藍白擬推5項公投綁年底大選，他懇切建議國會考量選務系統承載極限，直言「一個恰恰好、兩個有點多、三個受不了」，若立院通過3個以上公投，對台灣民主會「比較沉重」[13][12]。游盈隆強調，公投綁大選是去年國會修法結果，中選會依法行政，不需再與府院溝通[12]。

盧秀燕、張麗善表態支持

台中市長盧秀燕29日公開表態支持國民黨團提出的鞭刑公投，指虐童、重大詐欺等犯罪「窮凶極惡、人神共憤」，公投可讓人民思考亂世是否應加重刑責，達到嚇阻作用並彰顯司法正義[9][7]。雲林縣長張麗善則呼籲中央若公投通過應落實執行，否則「公投就白費了」[6][4]。

藍委羅廷瑋：白營非反對鞭刑、反廢死

國民黨立委羅廷瑋29日受訪時澄清，民眾黨並非反對反廢死、鞭刑，而是希望在處理這些議題前，先完成司法改革[2]。針對核電公投，羅廷瑋表示因核三已啟動重啟，黨團需一週內討論確定公投項目究竟是「以核養綠」或核一、核二重啟[2]。

（新增今日新聞、ETtoday新聞雲、三立新聞、聯合報、自由時報、TVBS新聞等9家媒體報導）

民眾黨對鞭刑公投表態保留 邱慧洳提國賠、健保疑慮

民眾黨團幹事長邱慧洳30日明確對國民黨擬推的鞭刑公投提出質疑，指出鞭刑屬應報主義下的肉體懲罰，與我國《刑法》教化矯正體系格格不入，且可能衍生國家賠償訴訟、健保資源浪費等問題[12][11][9]。她強調，民眾黨對鞭刑議題持開放態度，將蒐集社會輿情後「在表決時做出最好的決定」[12][11]。

陳清龍反擊游盈隆：中選會應強化選務能量而非砍數量

民眾黨團總召陳清龍回應中選會主委游盈隆「一個恰恰好」的喊話，強調《公投法》未限制提案數量，中選會的任務是強化選務能量而非對外放話[12][11][9]。他重申民眾黨將繼續推動移轉投票及交通罰鍰專用兩項公投，並澄清移轉投票版本限縮於總統、立委及全國性公投，與九合一地方選舉無關[11][9]。

林俊憲酸藍白「買菜送蔥」 民團批「繞遠路」

民進黨立委林俊憲諷刺藍白對自家候選人沒信心，靠公投案拉抬買氣「簡直像買菜送蔥，不然怕沒人要」[10]。公民監督國會聯盟執行長張宏林則質疑，藍白既有立法權何必提公投「繞遠路」，不排除藉「假公投」擾亂選舉、破壞社會互信[1]。

張育萌批國民黨「大型髮夾彎現場」

台灣青年世代共好協會理事長張育萌直指，國民黨文傳會主委陳以信先推翻鞭刑公投、48小時內又改口稱誤會，是「大型髮夾彎現場」，黨內都喬不定卻要人民投票[8][7]。陳以信29日受訪時則解釋，黨團與黨中央僅是「協調沒做好」的認知落差，已與洪孟楷溝通後翻篇[5]。

（新增中時電子報、ETtoday新聞雲、聯合報、今日新聞、自由時報等8家媒體報導）

黃國昌首度明確表態：柯文哲言論非黨主張，黨內對鞭刑公投歧見未解

民眾黨主席黃國昌1日接受專訪時，首度明確區分柯文哲個人言論與黨立場。他強調柯文哲對鞭刑、反廢死公投的批評，是「以當事人心情有感而發」，並非民眾黨官方主張[10][9]。黃國昌同時證實黨內對鞭刑公投確有歧見，不分區立委來自不同背景，看法自然不同，但「還沒有急迫到要馬上做出決策」，週五院會最多先逕付二讀，還有30天協商冷凍期[10][8]。

黃暐瀚：鞭刑公投「捨近求遠」 直接修法即可

媒體人黃暐瀚1日指出，鞭刑公投有兩大關注點：一是國內意見分歧，民眾黨仍在考慮；二是「鞭刑入法」根本不需要公投，藍白在立院佔多數，直接修法即可，直言「捨近求遠」[11]。

林俊憲再批柯文哲「手機投票」夢想

民進黨立委林俊憲30日再批柯文哲提出的手機投票構想，強調民主制度核心在於信任，手機投票雖便利，但前提是必須建立對制度的絕對信任；他警告「選舉結果如果出了問題，國家沒有辦法重來」[4][3]。林俊憲也諷刺藍白公投過程是「互相點菜，再端給全民買單」[3]。

陳清龍：交通罰鍰公投屬合法創制 與修法不衝突

民眾黨團總召陳清龍30日回應民團「繞遠路」批評，強調交通罰鍰專用公投屬合法「政策創制」，他已同步提案修法，公投與修法不衝突，透過公投凝聚民意具有正當性[2]。

（新增TVBS新聞、今日新聞、自由時報等5家媒體報導）

趙少康：鞭刑公投是「政治動作」 可提高投票率

中廣前董事長趙少康1日首度表態，他個人反對鞭刑，但認為鞭刑交付公投是另一回事。他指出公投有兩個功能：一是測試民意，二是「政治動作」——鞭刑屬高度情緒性議題，可能吸引原本對候選人無感、但對該議題有興趣的選民出門投票，進而提高投票率[4][3]。

林沛祥籲中選會維持行政中立

國民黨團書記長林沛祥回應游盈隆「一個恰恰好」的喊話，表示尊重游個人意見，但期待中選會在法定程序完成前嚴格維持行政中立，讓人民相信裁判不是「先吹哨、再比賽」[4]。