鞭刑公投案立院通過

（綜合今日新聞、壹蘋新聞網報導）

立法院今（14）日處理國民黨立委洪孟楷提案的鞭刑公投案，在國民黨人數優勢下以52票贊成、51票反對驚險通過成案。民進黨團總召蔡其昌、綠委蔡易餘一度投錯票，重複投票時才緊急改正。

台灣民間反詐騙協會理事長許良源表示，此案通過讓重大詐騙、虐童、性侵等惡性犯罪的刑事政策，終於有機會透過全民討論，重新檢視現行制度是否具有足夠嚇阻效果。他強調，協會推動相關議題的出發點不是追求更嚴酷的刑罰，而是希望讓重大犯罪付出應有代價，重建社會對司法制度的信任。

許良源引用協會今年兩次民調指出，第一次調查顯示逾八成民眾支持討論以鞭刑等更具嚇阻力的刑罰；第二次調查則有84.7%支持政府評估鞭刑或提出修法方向，73.3%支持透過公投推動。值得注意的是，近九成民眾認為，即使政府基於人權、憲法等考量不採鞭刑，也應提出具有實質嚇阻力的替代方案。

許良源說，鞭刑涉及人權保障、憲法、比例原則等重大議題，必須經過理性嚴謹的公共討論，但不能因具爭議性就忽略社會對治安與司法效能的疑慮。若認為鞭刑非合適方案，政府也應提出同等嚇阻效果的具體替代措施。

（新增中時電子報、聯合報、中央社等6家媒體報導）

本次新增報導中，國家人權委員會與廢死聯盟等民間團體相繼發表反對聲明，為事件注入人權與國際法層面的論述。

人權會：鞭刑不符國際標準

國家人權委員會16日聲明指出，司法鞭刑違反《公民與政治權利國際公約》禁止酷刑及不人道處罰的規定，且無充分實證證明其較自由刑有更佳的犯罪預防效果。人權會強調，台灣已將ICCPR納入國內法體系，鞭刑難與人性尊嚴保障相容，政府應以健全刑事政策回應重大犯罪。

廢死聯盟等團體聯合反對

廢死聯盟與人權公約施行監督聯盟、民間司改會、台權會、國際特赦組織台灣分會共同聲明，提出五大反對理由：鞭刑侵犯身體權與人性尊嚴、公投不能授權實施國際法禁止的刑罰、缺乏嚇阻實證、增加引渡障礙、違背醫療倫理。聲明指出，要求醫師判斷受刑人「適於受刑」係利用醫療專業協助製造痛苦。

律師呂秋遠提執行細節質疑

律師呂秋遠在臉書發文，認為鞭刑有諸多執行細節待解，包含年齡、適用罪名及可能「打到不孕」等問題，並引新加坡規範作為對照。

支持方表態

嘉義縣長參選人吳品叡公開支持公投，主張重大犯罪已引發社會不安，應將決定權還給人民，並邀立委蔡易餘一同支持。資深媒體人狄志為則力挺「亂世用峻法」，並點名毒駕應納入鞭刑適用範圍。

韓國網友反應

此案經韓國媒體報導後，韓國論壇反應一面倒支持，網友紛紛留言「拜託韓國也引進」，認為台灣作法值得參考。