蘋果芬普尼殘留標準放寬6倍 衛福部回應

（綜合聯合報、中時電子報等2家媒體報導）

衛福部日前發布《農藥殘留容許量標準》修正草案，將蘋果的芬普尼農藥殘留標準從原本0.5ppm放寬至3ppm，放寬幅度達6倍。此舉在社群平台引發議論，有粉專質疑「毒油還沒燒完換毒蘋果，是台灣人的肝比較勇，還是國人身體適合當美國農藥實驗場？」[2][1]

衛福部次長林靜儀今（13日）出席立法院教文委員會專題報告前受訪表示，各國訂定農藥殘留標準時，除考量國際貿易情況，也會依農藥及毒物學資料進行專業評估。她強調，過去數十年來，不論國外水果及產品輸入台灣，或台灣產品出口，都須依相關食安標準接受檢驗。

針對中聯油脂沙拉油原料一級致癌物苯駢芘（BaP）超標事件，林靜儀指出，中聯油脂累計至昨（12日）已下架回收約144公噸。食藥署自7月9日起檢驗預防性下架產品，將公布規則，合格產品可重新上架。衛福部目前正針對中聯提供的資料進行深入核對，但尚未公布第三方實驗室檢驗報告。

（新增中央社、聯合報、自由時報等13家媒體報導）

本次報導重點在於釐清農藥名稱誤植、食藥署正式闢謠並揚言依法究辦，以及立委與議員持續質疑放寬動機。

名稱釐清與闢謠

食藥署食品組組長許朝凱今（13日）嚴正駁斥，此次修正的農藥為「芬普寧」（Fenpropathrin），並非網傳的「芬普尼」（Fipronil），兩者為不同成分；芬普尼是環境用藥，不得用於農作。食藥署已彙整不實貼文函送地方主管機關查處，並函請Meta下架，散播食安謠言最重可處3年有期徒刑或100萬元罰金[12][9][7]。

立委與議員質疑

國民黨立委馬文君痛批，衛福部確實將蘋果芬普寧殘留容許量由0.5ppm提高至3.0ppm，一次放寬6倍，要求完整公開風險評估與決策依據[15]。

北市議員侯漢廷則引述2026年美國《貿易障礙報告》（NTE），指出美方多年來對台灣農藥最大殘留容許量審查表示關切，並要求台灣在ART後直接接受美國或Codex標準；他質疑官方修正依據中多次載明「符合美國登記使用方法」，與衛福部所稱「與美國無關」矛盾[13][10]。

食藥署進一步說明

食藥署強調，此次修正早於今年1月即完成預告，歷經逾3個月公開徵詢意見後，4月正式公告，並非近期突然調整[1]。農業部防檢署則說明，芬普寧主要用於防治葉蟎，核准使用範圍包括十字花科葉菜類、草莓及果樹等，殘留容許量僅為管制值，並非超過即有危害[16]。

（新增中央社、聯合報、中時電子報等9家媒體報導）

本次新增報導聚焦於地方首長與立委的強烈反對聲浪，以及對衛福部決策壓力的質疑。

地方首長公開反對

台中市長盧秀燕今（14日）明確表態「堅決反對」放寬，要求衛福部「挺起脊梁、要有肩膀、要拒絕」，維持現行0.5ppm標準[12][11]。她質疑衛福部「不知受到什麼壓力」，竟片面宣布放寬6倍，形同准許農藥超標蘋果進口[9]。盧秀燕強調，若中央堅持開放，必須向民眾交代為何犧牲食安[8]。

新北市長侯友宜同日表示，食安把關應愈趨嚴格而非寬鬆，放寬標準須以科學證據說服民眾[5][4]。

立委持續追打

國民黨立委陳菁徽提出4點質疑，痛批衛福部在毒油事件尚無官員負責之際，又草率放寬蘋果農藥標準[7]。立委羅智強則譏諷政府「傲慢到像是把人民當笨蛋」[3]。

其他關注

臉書粉專「工程師看政治」整理「跪美清單」，諷刺政府宣稱例行調整卻多次引用美國登記使用方法，質疑放寬是為配合台美貿易壓力[2]。

（新增聯合報、ETtoday新聞雲等2家媒體報導）

本次新增報導聚焦於立委陳菁徽對衛福部決策科學依據的具體質疑，以及醫師對芬普寧健康風險的專業說明。

立委陳菁徽提出數據質疑

國民黨立委陳菁徽指出，同一份修正案中，櫻桃因「部分年齡層短期取食風險評估結果超過100% ARfD」而將芬普寧殘留標準由5.0ppm下修至3.0ppm，但蘋果的修正理由完全未公開各年齡層急性攝食風險計算。她進一步揭露，業者共提出26場蘋果殘留試驗，其中22場因施藥方式不符美國登記使用方法而被排除，最終僅採用4場，殘留量介於0.48至1.125ppm；相較之下，櫻桃6場試驗全數符合。陳菁徽質疑，既然最高殘留量約1.125ppm，為何標準訂在3ppm而非1.5ppm或日本的2ppm，且4場試驗是否具代表性[2]。

醫師說明健康風險

林口長庚醫院臨床毒物中心主任顏宗海說明，芬普寧屬除蟲菊精類殺蟲劑，中等毒性，無致癌證據；Codex訂定每日可接受攝取量為每公斤體重0.03毫克。他建議民眾若擔心，將蘋果洗淨削皮即可安心食用[1]。另查食藥署邊境查驗資料，近6年美國輸台蘋果僅1件因農藥「派美尼」不合格，無芬普寧卡關紀錄，貿易障礙之說難成立[1]。