（綜合聯合報、中時電子報等2家媒體報導）
衛福部食藥署預告修正農藥殘留容許量標準，擬將進口蘋果的農藥「芬普寧」殘留容許量由現行0.5ppm大幅提高至3ppm，引發國民黨民代質疑食安把關失靈。
國民黨台北市議員游淑慧指出，台灣一年進口近17萬公噸蘋果，美國為進口量第一名，2023、24產季輸台約6萬4700公噸，占進口市場近半。她質疑，在現行0.5ppm標準下美國蘋果已能大量輸台，政府卻反過來放寬標準，而非要求美國業者配合，形同「台灣變成美國較高農藥殘留水果的出口樂園」[2]。
游淑慧進一步揭露，申請業者提出26場蘋果殘留試驗，其中22場因施藥劑量或施用次數不符規定未被採用，僅4場符合美國用藥方法的試驗被採用，實際殘留量為0.48至1.125ppm，但食藥署最終將容許量訂在3ppm。她質疑「最高試驗值只有1.125ppm，為什麼標準要放到3ppm？完整的計算公式、統計結果在哪裡？」[2]她也要求政府公開兒童、孕婦及經常食用者的急性與長期攝食風險評估，並比較日本（2ppm）及歐盟等各國標準。
國民黨立委葉元之則直言，此舉很明顯是讓美國獲益，台灣人無條件對美付出[1]。網路社群也出現「我們都是白雪公主」的諷刺聲浪。
（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等13家媒體報導）
消基會今（15）日召開記者會，對食藥署將蘋果芬普寧殘留容許量由0.5ppm調升至3ppm提出4項訴求，要求衛福部公開完整科學依據、風險評估報告、專家會議紀錄及利益迴避資訊，並建立重大MRL調整的公眾參與制度。消基會董事長鄧惟中指出，日本2021年已將標準由5ppm下修至2ppm，質疑台灣為何不選擇較嚴格的日本標準，而是放寬至3ppm，是否顧慮到美國標準5ppm，讓大部分美國蘋果都可進口。消基會也點出，申請業者為日本住友化學，此次共提出10項作物變更，其中8項水果有7項放寬標準，僅櫻桃由5ppm降至3ppm。
衛福部長石崇良今日於立法院受訪時回應，台灣訂為3ppm，並非直接比照美國的5ppm，而是依科學證據及國內需求審慎訂定，與台美對等貿易協定（ART）無關。石崇良說明，此次修正共涉及174項農藥殘留標準，其中120項為國內作物使用需求，54項為進口產品管理需要，並非只針對蘋果。蘋果的申請早在111年由業者提出，歷經田間殘留試驗、毒理資料分析、國人膳食暴露評估及專家審查，今年1月預告、4月公告，全程依法辦理。他強調，過去蘋果無獨立芬普寧標準，此次比照日本從梨果類中獨立出來，屬常態性科學管理。
食藥署食品組組長許朝凱進一步解釋，本次修正係以4場符合用藥規定的田間殘留試驗數據為基礎，使用OECD MRL Calculator評估，並進行攝食風險評估後，經「食品衛生與營養諮議會」114年第4次會議審查通過。許朝凱強調，此舉是將蘋果從梨果類獨立出來，訂定更符合實際用藥情形的個別標準，並非放寬標準；調整後3ppm與韓國一致，介於美國5ppm、日本2ppm之間。針對消基會質疑的「雞尾酒效應」，許朝凱引用歐盟及國內研究指出，只要殘留量符合法規標準，即使檢出多項微量農藥，也不會產生毒性增強風險。
媒體人黃暐瀚則批評食藥署搞錯重點，直言「原本0.5ppm，現在3ppm，哪裡理解有錯？」他認為消費者只想知道農藥殘留是否比以前更高，食藥署應積極說明「為什麼提高」，而非糾結於「芬普寧」與「芬普尼」的名稱差異。
此外，國台辦發言人朱鳳蓮今日也批評此舉是「犧牲民眾健康向美獻媚」。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」