公平會澄清Grab併foodpanda無預設立場

（綜合今日新聞、壹蘋新聞網、聯合報等3家媒體報導）

公平會正在審查Grab收購foodpanda台灣業務的結合案，日前有媒體報導指稱「公平會有條件通過」，公平會今（17）日澄清，該案仍在審查中，尚未作成任何決議，對最終審查結果「絕無特定立場」或「沒有預設立場」。

公平會說明，依《公平交易法》規定，結合申報案的審查結果包括禁止結合、不禁止結合，或附加負擔或條件後不禁止結合等可能。每一案都須評估整體經濟利益是否大於限制競爭的不利益，再由委員會議決議，Grab案也不例外。公平會將充分審酌外界意見，依市場調查資訊進行競爭評估。

該案於6月16日受理，因涉及雙占市場、股權結構對競爭影響等諸多待評估事項，公平會已依法延長審議期間60個工作日至10月27日，結果最遲10月底出爐。

全國外送產業工會則表示，明天（8/18）將再度號召5大相關團體赴公平會陳情，表達反併購、保競爭、護主權的意向。參與團體包括全國外送產業工會、臺灣外送產業權益協進聯盟、經濟民主連合智庫、台灣教授協會、臺灣數位平台預約接送從業人員產業工會，以及律師林佳儒、中央大學副教授葉羅堯等人到場聲援[2]。工會成員與數十名外送員7月22日曾赴公平會前陳情，要求否決該案。

（新增中央社、聯合報、公視新聞等9家媒體報導）

今（18）日五大公民團體逾500人二度赴公平會陳情，反對Grab併購foodpanda，前立委高嘉瑜、新北市議員戴瑋姍到場聲援。工會提出四大訴求，包括否准結合、保障三方權益、舉行第二場公聽會、會同數發部及國安單位審查資安。

假性競爭指控

高嘉瑜質疑，Uber近期被控短付外送員報酬後調漲收費，Grab卻在此時提出凍漲承諾，是「典型假性競爭」，質疑兩家公司操作競爭誘因以通過審查。戴瑋姍則指Uber過去正面併購foodpanda失敗，如今疑似透過持有Grab約13%股權間接控制。

股權與競爭疑慮

工會理事長陳昱安要求Grab具體說明，有何機制確保Uber的13%持股不會削弱雙方競爭誘因。台灣教授協會指出，2024年Uber Eats併購案因壟斷遭否准，如今Grab最大股東是Uber，審查標準應一致。

資安與國安風險

經民連召集人賴中強指出，Grab北京研發中心、與華為花瓣地圖合作及阿里雲儲存協議，使台灣外送員地理圖資與個資面臨外流威脅。中央大學副教授葉羅堯則要求業者說明跨境備份至新加坡的必要性，因AWS台灣已具備獨立可用區。

公平會回應

公平會服務業競爭處長胡祖舜代表接受陳情函，重申將秉持專業客觀審查，絕無特定立場。