Grab併foodpanda 多團體赴公平會反對

（綜合中央社、壹蘋新聞網、聯合報等3家媒體報導）

公平會將於10月27日前就Grab收購foodpanda台灣事業案作成決定。全國外送產業工會、台灣外送產業權益協進聯盟等多個團體，今日偕同餐飲店家、學者及跨黨派民代集結公平會前，遞交陳情書要求駁回此案。

反對理由聚焦三大面向。首先，市場競爭疑慮：工會理事長陳昱安指出，Uber持有Grab約13%股份，雙方具共同經濟利益，實質競爭恐消失。台灣經濟民主連合智庫研究員黃承瀚補充，Uber今年7月更宣布公開收購foodpanda母公司Delivery Hero，且雙方曾簽有不競爭協議[3]。其次，資安與國安風險：中央大學副教授葉羅堯表示，Grab在中國北京與深圳設有AI研發中心，旗下GrabMaps與華為花瓣地圖合作，台灣高精度圖資與民眾移動軌跡恐外洩。台灣教授協會代表黃青真指出，600萬消費者與10萬家餐飲業數據若儲存境外，政府將喪失查核權[1]。第三，反對「附條件通過」：各界認為國際案例已證明附條件難以監督，且Grab在菲律賓、新加坡有違約紀錄[2]。

民進黨立委王世堅揭露，公平會內部目前2位委員支持、2位反對，主委態度偏向支持，全案恐朝「附條件通過」定調。他批評經濟部長出席替Grab站台的論壇，嚴重違反行政中立，若最終放行應下台負責[2]。前立委高嘉瑜則以消費者身分指出，現有平台已出現巧立名目亂收費，若再缺乏競爭將更嚴重[2]。

（新增東森新聞、壹蘋新聞網、中央社等6家媒體報導）

Grab今日發布6點聲明，反擊外界對股權結構、資安與市場競爭的質疑，並稱公平會面臨的選擇是「台灣最終會只有一個平台，還是有兩個能互相有效競爭的平台」[8][7][5]。

Grab六點聲明重點

**股權與獨立性**：Grab強調與Uber各自獨立營運，Uber持有少於4%非控制性表決權股份，且代表已於今年7月退出董事會[7][3]。中資滴滴全球持股低於0.25%，表決權低於0.1%；所有中資機構合計持股低於2.8%，表決權低於0.8%[5][2]。在雙重股權架構下，執行長陳炳耀持有逾70%表決權[5]。

**資料安全**：所有台灣資料將儲存於台灣及新加坡，不會儲存於中國、香港或澳門[5][3]。Grab已委託台灣獨立專家檢視法規遵循情況[7][5]。與華為花瓣地圖的合作嚴格限定於8個東南亞市場，不涉及台灣，自台灣營運第一天起將使用自有專屬地圖[7][5]。

**市場競爭**：Grab主張，foodpanda母公司已決定退出台灣市場，若交易獲准，市場將有兩個具實力平台競爭[8][3]。

抗議現場出現雜音

東森新聞報導，12日公平會前抗議現場，多名參與民眾被問及反對具體內容時語焉不詳，疑似被動員撐場面[4]。桃園外送員職業工會理事長石家穎表示，資安風險應由主管機關依法評估，「不該用意識型態來道德綁架」[4]。汽車運輸業駕駛員全國總工會理事長鄭力嘉也認為，應聚焦誰能實質保障外送員，而非只是喊反對[4]。

連鎖餐飲業表態支持

台灣連鎖加盟促進協會副秘書長顧上鈞表示，樂見平台間具有競爭，並期待Grab能帶領台灣品牌拓展國際市場[4]。