外送工會反對Grab併購foodpanda 籲公平會駁回

（綜合中央社、聯合報等3家媒體報導）

公平會已於6月中旬正式受理Grab收購台灣foodpanda業務案，若未延長審議，結果可望於7月底揭曉。台灣外送產業權益協進聯盟、全國外送產業工會、台中市外送平台服務產業工會今日發布聯合聲明，堅決反對該併購案，要求公平會直接駁回，絕無「附條件同意」的空間。

聲明提出五大反對理由。首先，Grab大股東為Uber，且Uber執行長長期擔任Grab董事，至7月6日才宣布辭任，工會認為此舉僅為規避審查的技術性切割。雙方過去曾簽署互不競爭協議，海外市場App更呈現互相串接、引導客流的服務型態，顯示實質合作關係，若核准此案，台灣外送市場將淪為「名為兩家、實為一家」的絕對壟斷。

其次，全國外送產業工會日前於社群平台發起基層意向調查，結果顯示近9成外送員明確反對此合併案。

第三，聲明指出Grab長期與華為花瓣地圖（Petal Maps）、阿里雲等中國企業深度合作，核心AI研發中心設於北京與深圳。若其掌握台灣消費者個資、消費軌跡及精準地理圖資，恐導致關鍵資訊外洩至敵對國家，對國安造成無法彌補的傷害。

最後，聲明強調國內外市場經驗證明，壟斷與資安破口一經核准即不可逆，現行法規下幾乎無後續有效監管的可能，呼籲公平會及國安相關部會正視此案背後的雙重風險。

本次新增報導呈現兩大陣營對峙：民進黨立委王世堅與反對併購工會召開記者會要求駁回，而Grab則正式回應支持併購的18家工會訴求，公平會亦首度明確表示Uber對Grab的「實質影響力」將納入審查。

（新增中央社、聯合報、ETtoday等11家媒體報導）

王世堅與反對陣營：要求公平會否決

民進黨立委王世堅今日與全國外送產業工會舉行記者會，批評Grab收購foodpanda是「左手換右手」，因Uber已是Grab主要股東，且Uber近日才宣布以數千億元收購foodpanda母公司Delivery Hero。王世堅要求公平會依法否准，而非以附加條件放行[12][11]。

全國外送產業工會理事長陳昱安引用資策會報告指出，在5家潛在接手企業中，Grab適格性加權總分僅47分、排名最後，且結合後限制競爭不利益遠高於整體經濟利益[6]。中央大學副教授葉羅堯示警，Grab曾於東南亞市場與華為Petal Maps技術合作，即使強調未涵蓋台灣，主管機關仍難以持續驗證台灣版App是否完全排除華為元件[9]。

Grab回應：同意18工會4項訴求

Grab集團營運董事總經理余偉騰今日發表聲明，感謝18家工會的支持，並同意其提出的4項具體訴求，包括協助符合標準的外送員加入、遵守《外送專法》、保障跨平台接單權利，以及與各地工會建立定期溝通管道[14]。Grab也重申轉換期間提供免費裝備、至少3個月專屬客服、24小時AI助理等3項承諾，並計畫引進培訓計畫GrabAcademy[10]。

公平會：Uber實質影響力為審查重點

公平會服務業競爭處長胡祖舜表示，此案已正式立案，依法30天內決定准駁或延長；Uber對Grab的「實質影響力」是委員會議審查的重要考量因素，已行文請Uber說明其收購Delivery Hero是否可能衍生實質影響力問題[7]。經濟部投審司長蘇琪彥則表示，此案將透過勞動部、數發部、國安局等部會聯審[4]。

18工會立場：有條件核准避免市場單一化

由全台18個產職業工會組成的聯盟昨日發表聲明，認為若併購未完成，foodpanda可能直接退出台灣市場，對14萬名外送員影響甚鉅，因此呼籲公平會在企業提出具體且可監督的保障措施前提下，有條件核准此案[2]。部分工會更質疑，特定反對團體是否為特定企業打手[1]。