外送工會籲公平會否准Grab併foodpanda

（綜合ETtoday新聞雲、壹蘋新聞網等2家媒體報導）

針對Grab擬收購foodpanda台灣業務一案，全國外送產業工會已正式向公平交易委員會遞交陳述意見書，呼籲主管機關審慎評估，必要時應否准本案。工會同步將意見書副知行政院、勞動部、數位發展部、國家安全局、監察院及立法院相關委員會。

工會理事長陳昱安指出，過去台灣外送市場主要由Uber Eats與foodpanda兩大平台競爭，曾推出免運、滿額折抵、跑單獎勵等方案，讓消費者、店家與外送員仍有比較與選擇空間。工會認為，此次併購案不能只從表面持股比例觀察，應進一步檢視背後股權連結、共同經濟利益與實質控制力。

工會特別點出Uber與Grab之間的股權關係。外界關注Uber持有Grab約13%股權，回溯2018年Uber退出東南亞市場時，曾取得Grab股權與董事席位，相關交易曾引發當地競爭主管機關關注。工會另指出，Grab宣布收購foodpanda台灣業務後，Uber也持續提高對foodpanda母公司Delivery Hero的持股及投票權，相關國際投資動向應納入公平會審查參考。工會認為，若主要競爭者之間透過股權、投資或共同利益形成高度連結，外送平台市場表面上雖仍存在不同App，但實際競爭誘因可能被削弱，產生「利益共同體」或協調型雙寡占疑慮。

工會也關注跨境資料治理與資安問題。Grab集團長期採取跨境平台營運模式，旗下GrabMaps曾與華為Petal Maps有地圖資料合作，Grab也在北京設有研發據點。工會認為，外送平台掌握大量消費者地址、即時定位、交易紀錄、支付資訊及店家營運數據，若未來涉及跨境資料處理或第三方技術合作，主管機關應要求業者清楚說明資料儲存地、使用方式、技術供應鏈及個資保護機制，以釐清是否存在資安或國安疑慮。

立委張嘉郡表示，外送平台的發展應建立在平台、餐廳業者、外送員、消費者多方共贏的基礎上，若發生「一家烤肉萬家哭」的局面，讓餐廳業者擔心抽成被漲價、外送員擔心被砍薪，消費者失去議價能力與選擇權，並非社會所樂見[1]。