- 2歲女童萱萱遭母親男友林男凌虐約80天身亡
- 林男手段包括丟洗衣機、膠帶綑綁、拋摔、吹風機燙傷
- 女童肱骨與腿骨被打斷,死因為腦傷及敗血症
- 案發前3個月民眾2度報案女童有「熊貓眼」
- 警方第1次聯繫林男遭掛電話拒訪
- 第2次員警上門,生母楊女稱「跌倒」袒護林男
- 警方僅以「脆弱家庭」通報社會局,非兒虐通報
- 台中社會局稱女童為台南家防中心長期個案,未派社工訪視
- 林男被依凌虐致死罪起訴,楊女被依過失致死罪起訴
(綜合ETtoday新聞雲、TVBS新聞等4家媒體報導)
台中市一名2歲女童「萱萱」遭母親楊女的同居男友林男長期凌虐,自2025年11月起至今年2月14日身亡,長達約80天。林男手段殘忍,包括將女童丟入洗衣機、用膠帶綑綁頭部與雙手、關進衣櫥與廁所,並持伸縮桿毆打、拋摔撞牆,甚至用吹風機熱風燙傷其大腿傷口。法醫鑑定指出,女童肱骨與腿骨均被打斷,斷面參差不齊,屬典型「虐性骨折」;前額與耳後瘀青顯示顱底骨折,腦部傷勢新舊並陳,死因主要為嚴重腦傷及敗血症。女童骨折後未就醫,僅被帶至國術館貼藥布、喝中藥,最終傷口化膿引發敗血症休克死亡。檢方偵結後,依凌虐未滿7歲以下人致死罪起訴林男,移由國民法官審理;生母楊女則依過失致死罪起訴。
檢方調閱報案紀錄發現,早在2025年12月6日,就有熱心民眾發現女童全身多處瘀青而報案。第五分局警方依車籍聯絡林男,林男辯稱是「孩子自己摔倒」後隨即掛斷電話,拒絕提供地址訪查。3天後的12月9日,又有民眾在社區發現女童左眼窩嚴重腫脹瘀青(熊貓眼)再次報案。文昌派出所員警上門查看,當時林男與楊女及兩名幼童正在吃飯,楊女出面袒護稱女兒是「調皮跌倒」。員警雖發現女童雙眼瘀青、左前額腫脹,但因無直接證據,僅以「脆弱家庭」通報台中市社會局,而非「兒虐通報」。
台中市社會局說明,此案女童原為台南市家防中心長期服務個案,隨母親搬到台中後,由台南自行追蹤,未啟動跨轄行政協助。去年12月警方通報「脆弱家庭」後,台中家防中心依衛福部篩派案原則,將案件轉由台南市家防中心續處,因此未派社工前往訪視[5][4]。台中市社會局強調,女童2月14日死亡當天,台中家防中心接獲通報即派遣社工到醫院,並協助安置女童的妹妹。台南市社會局已召開重大兒虐案件檢討會議,認定台南家防中心身為主責單位,應落實跨轄區案件轉介[2]。
(新增聯合報、自由時報、中時電子報等10家媒體報導)
台中市長盧秀燕今(4)日首度公開回應此案,表示對女童遭虐死感到「心痛不捨」,強烈要求司法重懲施暴者,還給孩子公道[15][12]。
台南市政府今日進一步說明,女童及母親原設籍台南,2024年1月5日因女童被獨留家中而啟動兒少保護調查,當時女童僅4個月大,受照顧情形尚無立即安全疑慮,列為保護案件持續追蹤,並提供親職教育、育兒指導及物資協助[17][14]。案母2025年10月攜女童搬離台南後,短短4個月內先後居住彰化、台中、南投等地,居住地多次變動增加追蹤難度[17][16]。
針對外界質疑兩度通報卻未見社工訪視,台南市府發言人田玲瑚指出,警方2次通報時,事實上可依當時實際狀況啟動更高層級保護機制[8]。台南市家防中心已訂定「兒少保護性案件再通報處理機制」,針對服務中再通報案件建立更嚴謹調查規範;另針對住居所不穩定、頻繁跨縣市移動的家庭,將研議以案發地作為調查單位,減少保護空窗[17][14]。
(新增今日新聞、中時電子報、自由時報等9家媒體報導)
本次報導重點在於加害人背景曝光、政治人物與律師的系統性檢討,以及衛福部介入調查。
43歲林姓男子全名為林佳詳,曾混跡宮廟擔任假乩童,嗜酒如命且酒品極差,曾因倒插香等行為引發眾怒[11]。
民進黨台中市長參選人何欣純指出,女童受虐80天期間至少出現5次救命機會,包括民眾兩度報警、警方上門、親友察覺異狀等,但保護機制最終未能接住孩子。她呼籲台中市府全面檢討跨轄通報、跨局處合作及高風險案件預警追蹤制度[12][9]。
台中市議會民進黨團總召周永鴻則批評,市長盧秀燕僅強調女童為台南列管個案,是「只顧角色切割」,從警方12月9日通報到女童2月14日死亡的67天內,台中社會局未派社工實地訪視[10]。
律師謝博戎分析,此案凸顯社會安全網在跨縣市銜接及行政判斷上失靈,第一線人員對兒虐風險辨識敏感度不足,且社會集體冷漠也是奪命因素之一[5]。
衛福部保護服務司司長郭彩榕表示,若女童在台中第一時間被認定為兒少保護個案,台中家防中心即可立即啟動保護機制。目前中央尚未對責任歸屬下定論,將進一步釐清台中與台南之間的聯繫時機與資訊完整性[6]。
檢方起訴內容顯示,楊女去年12月12日曾因林男施暴而帶女童離家,但因帶著兩名幼童走投無路,今年1月4日又返回林男住處,此後林男施暴更加嚴重[4][1]。
(新增自由時報、聯合報、中央社等8家媒體報導)
衛福部長石崇良今(5)日表示,此案涉及跨縣市問題,將由中央主持檢討會議,待地方政府報告出爐後再下定案,現階段不宜過多揣測[8][7]。保護司司長郭彩榕說明,衛福部已收到台南市報上來的資料,將先送外部專家檢視,目標7月召開中央層級會議,檢討落實度與規範是否需要補齊[8][7]。郭彩榕坦言,現行系統雖可查閱個案是否由其他縣市列管,仍需「主動查詢」方能得知[8][7]。
時代力量黨主席王婉諭指出,萱萱遇害前曾有3次被救回的機會,包括母親知情未報警、12月6日路人報警後警方未積極徹查、12月9日鄰居報警後僅以「脆弱家庭」通報。她批評「一主責多協力」原則淪為「無人負責」,呼籲衛福部把握「兒少權法」修法機會,釐清跨縣市強制移轉機制,並修正第一線風險辨識標準[11]。
台大社工系名譽教授鄭麗珍指出,案家搬家疑未通報社政單位,整個服務體系似乎不知個案跨轄移動,才會在案發初期仍被當成新案通報,「小孩真的是冤死」。她呼籲,若社工發現案家失聯或有跨轄移動可能性時,應盡快通報警政單位,將兒少列為協尋個案,減少空窗期[10]。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」