川習會二戰史觀 藍綠白各自解讀

（綜合ETtoday新聞雲、聯合報等2家媒體報導）

美國總統川普與中國國家主席習近平會晤，雙方提及二戰期間美中並肩作戰及飛虎隊貢獻，引發台灣朝野對二戰史觀的論戰。川普談話中使用「China」而非「中華人民共和國」，中方共識文件亦使用「中國」。

國民黨前主席朱立倫強調，二戰所有主事者就是中華民國，中華民國與美國的盟友關係從二戰前至今從未改變。

民眾黨創黨主席柯文哲則認為，美國外交政策基於「國際現實主義」，1949年前代表中國的確實是中華民國，但美國不會真正在意稱謂；若台灣自己都不注重中華民國歷史，「自然人家更不會care」[1]。

民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄表示，與美國並肩作戰的是中華民國，大國領袖談判時的外交辭令較模糊，不必過度解讀，不代表台灣喪失國格[3]。

中華戰略學會資深研究員張競則指出，雙方精準使用「中國」而非「中華人民共和國」，代表抗戰史觀仍有對話空間，台灣不應自陷尷尬。他批評賴清德身為中華民國總統，既想主張抗戰成果又極力切割「中國」概念，論述進退失據。張競也回顧馬英九政府曾正視共軍將領左權殉國，展現歷史格局，並批評台灣長期偏重宣傳飛虎隊，忽略規模更大的蘇聯援華空軍貢獻[5]。

聯合報評論則指出，民進黨從蔡英文到賴清德的「中華民國在台灣」論述，割裂了中華民國歷史，若依此史觀，二戰時的台灣不但非美國盟友，甚至因與日本同陣線而屬「侵略陣營」[2]。