- 川習會歷時約2小時15分，習近平對台發強硬警告
- 習近平稱台灣問題處理不當將導致中美「碰撞或衝突」
- 習近平指「台獨」與台海和平水火不容
- 川普未直接回應台灣問題，讚習近平是「偉大領導人」
- 會後習近平陪同川普參觀天壇
- 行政院反擊：中國軍事威脅才是台海唯一不安全因素
- 外交部：台海不穩定唯一因素為中國威權擴張主義[11]
（綜合中央社、聯合報、自由時報等8家媒體報導）
美國總統川普與中國國家主席習近平今（14）日上午在北京人民大會堂舉行會談，會談歷時約2小時15分鐘。會後中方通稿顯示，習近平在會談中對台灣議題發出強硬警告，川普則未直接回應台灣問題，轉而讚揚習近平是「偉大的領導人」。
根據新華社報導，習近平強調「台灣問題是中美關係中最重要的問題」，並表示「處理好了，兩國關係就能保持總體穩定。處理不好，兩國就會碰撞甚至衝突，將整個中美關係推向十分危險的境地。」習近平還指出，「台獨」與台海和平水火不容，維護台海和平穩定是中美雙方最大公約數，要求美方務必謹慎處理台灣問題。
彭博駐香港記者分析稱，習近平2017年與川普會面時用詞溫和許多，當時僅表示「希望美方避免讓中美關係受到干擾」，此次措詞明顯更為強硬[13]。南京大學國際關係學院院長朱峰指出，這是中國就台灣問題發出「最坦率、最直接、最強硬的警告」，旨在警告川普政府不要縱容賴清德政府的台獨政策[13]。
相較於習近平的強硬表態，川普在會談中未直接回應台灣問題。根據新華社釋出的川普談話全文，川普表示「習近平主席是偉大的領導人，中國是偉大的國家」，強調願加強溝通合作、妥善解決分歧，開啟有史以來最好的美中關係[12]。川普在天壇參觀時，面對外媒記者詢問台灣議題也未回應。
會談中，習近平還以「修昔底德陷阱」三問美方如何處理中美關係，強調兩國應成為「夥伴而非對手」[5]。雙方同意將「中美建設性戰略穩定關係」作為中美關係新定位，為未來3年乃至更長時間提供戰略指引[12]。
會後，習近平陪同川普參觀天壇，雙方在祈年殿廣場合影並共同參觀[9]。
針對習近平在川習會中的涉台言論，行政院發言人李慧芝回應表示，中國的軍事威脅才是對台海及印太地區唯一的不安全因素，持續強化國防、有效共同嚇阻，才是確保區域和平與穩定的最大關鍵[10][8][7]。她強調，政府正面看待有助區域情勢穩定的任何努力，國安與外交團隊持續與美方密切聯繫，美方也多次重申對台堅定支持的立場[7]。
外交部則回應指出，台灣致力維持現狀，確保台海安全不受威脅破壞，反觀中國持續在東海、南海、台海及台灣周邊進行威脅襲擾，台海不穩定的唯一因素正是中國威權擴張主義的行徑[11]。
（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等12家媒體報導）
本次新增報導聚焦於白宮會後摘要未提台灣、專家解讀習近平強硬措辭顯示川普未讓步，以及台灣政府部門與學界的後續回應。
白宮發布的川習會紀要中，完全未提及台灣議題[7][1]。國際危機組織分析師楊晧暐指出，若川普在台灣問題上做出實質讓步，北京官方摘要應會有所體現；如今未見相關敘述，加上習近平語氣強硬，顯示川普原則上未讓步[11][8]。大西洋理事會駐台北分析師宋文笛則認為，習近平對潛在衝突發出警告，意味台灣仍是北京的最大底線[8]。
國安官員表示，美方在會前已清楚表達任何脅迫性改變都不符合各方利益，台灣不應過度陷入「被交易」焦慮[10]。該官員強調，川習會目標是管理中國風險，台灣是美國國家利益的一部分，「台美雙方互相合作，是彼此互相的必要」[5]。
陸委會副主委梁文傑指出，截至目前「沒有令人意外的訊息」，並強調真正觸發台海危險的是共機共艦擾台，要求中共先收斂對台軍事恫嚇[4][2]。
國民黨前駐美副代表黃裕鈞分析，習近平雖用近年最嚴厲措辭，但未逼出第四公報或書面承諾，「重話重在姿態而非內容」[9]。政大國關中心主任王信賢則指出，習近平講話意在強調中美共同「管控台獨」，對台軍售重要性相對其次[3]。
晚間國宴上，習近平致詞重申中美關係不能搞砸，並引用川普「讓美國再次偉大」口號，表示中美能互相成就。美國防長赫格塞斯與中國防長董軍交談，小米雷軍與特斯拉馬斯克自拍等畫面也被捕捉[6]。
（新增TVBS新聞、中央社、聯合報等12家媒體報導）
本次新增報導聚焦於川習會第二日行程、美方官員淡化習近平警告、台灣內部民調與政治反應，以及台海軍事動態。
川普與習近平今（15）日在中南海進行第二輪會談，包括合影、茶敘及午宴。川普清晨在Truth Social發文，稱「希望與中國的關係比以往更強更好」[13]。雙方敲定中國採購美國農產品、牛肉及200架波音客機等協議，貿易代表葛里爾證實將建立雙邊貿易管理機制，預計確認300億美元非敏感商品[13]。習近平形容會談取得「平衡、正面成果」[13]。川普接受福斯新聞專訪時表示，習近平已保證不會向伊朗提供軍事援助[10]。
美國貿易代表葛里爾淡化習近平的台灣警告，認為其會中語氣可能未如中國官媒報導那般強硬[17]。葛里爾表示台灣議題不應影響貿易委員會的運作[17]。學者林泉忠分析，白宮摘要未提台灣，最大可能是川普「聽聽就算了」，未做回應，不讓中方有誇大詮釋的空間[22]。
國民黨智庫民調顯示，53%民眾不擔心川習會結果影響台灣利益，35%表示擔心；20至29歲年輕人中，45.5%擔心、51.3%不擔心[23]。民進黨團幹事長莊瑞雄表示，習近平言論「話沒有說死」，台灣前途不容中國說三道四[20]。學者李明指出，習近平的警告是「敲山震虎」，既是說給川普聽，也是說給賴清德聽[16]。
川習會當日台海上空出現罕見平靜，國防部統計14日上午6時至15日上午6時未偵獲共機擾台，但仍有共艦7艘、公務船1艘在台海周邊活動[15]。
（新增ETtoday新聞雲、聯合報、TVBS新聞等15家媒體報導）
中國外長王毅15日向媒體介紹川習會情況時表示，中方在會晤中「感受到」美方了解中方立場、重視中方關切，同國際社會一樣「不認同也不接受台灣走向獨立」[16]。王毅重申中方三點立場：台灣問題是中國內政、是中美關係最重要問題、維護台海和平的前提是絕不支持縱容台獨[16]。
加拿大約克大學副教授沈榮欽分析習近平近十年與美方談台灣措辭變化指出，本次川普2.0時期，習近平出現警告台獨語句，且比拜登時期「更具體暗示軍事衝突的可能」[9][3]。他認為習近平語氣轉變與拜登時期對台軍售、裴洛西訪台等事件有關，也與習近平可能相信「東升西降」有關[9][3]。
國防大學教授馬振坤則示警，若美方後續宣布對台第二波140億美元軍售，「等同打習近平臉」，預料解放軍將在台灣周邊進行強度與規模更勝以往的軍演作為反制[15]。馬振坤也批評習近平對美公開提出警告是「戰略躁進」，但認為當話講到最死，後續只能往緩和方向發展[15]。
隨行美國國務卿盧比歐向NBC強調「美國對台政策迄今未變」，中方總會提出台灣議題，「我們也總是表明立場，然後繼續會談」[14]。盧比歐也透露，川普與習近平會談時曾提到黎智英案，美方對任何有助黎智英重獲自由的安排持開放態度[14]。
台北市長蔣萬安表示，美財長貝森特稱川普接下來應會對台灣議題表達說法，這才是國安團隊應密切追蹤的，同時強調維持兩岸溝通交流的必要性[5]。前大使介文汲則斷言「美國一定變」，檯面上不宣布也會有默契，因為川普需要中國採購農產品、波音飛機等，大陸已把台獨問題與經貿掛鉤[7]。
（新增中央社、自由時報、TVBS新聞等8家媒體報導）
本次新增報導核心為川普返美後接受福斯新聞專訪，首度詳細說明川習會中對台灣議題的談話內容，以及陸委會、學者與前民進黨人士的後續反應。
川普在福斯新聞專訪中透露，他與習近平「整晚都在聊台灣」，習近平在會中當面質問若中共武力犯台美軍是否會出兵保衛，川普拒絕正面回應，僅稱「只有我一個人知道答案」[1]。川普表示，習近平認為台灣問題是「最重要」的議題，但他否認中方在閉門會議中傳達威脅語氣[6]。
川普推測，在自己剩餘任期內中國不會對台採取行動，但「等我不在這裡（卸任）之後，我覺得他們可能會動手」[2][3]。他強調希望兩岸維持現狀，並稱「如果台灣讓情勢稍微緩和，會是非常明智的事」[6]。
針對拜登政府時期批准的140億美元對台軍售，川普明確表示「我還沒有批准」，並稱「我可能會這樣做，也可能不會」，將軍售視為與中國談判的籌碼[6]。他強調不願看到有人走向獨立，「我們還得飛9500英里去打一場戰爭，我不想要那樣」[6]。
加拿大約克大學副教授沈榮欽對比習近平近10年與美國總統談話後指出，本次「川普2.0」時期，習近平的談話比拜登時期「更加具體且具侵略性」，從政治警告走向衝突暗示，首次明確指出若台灣問題處理不當恐導致中美「碰撞甚至衝突」[8]。沈榮欽也分析，習近平目前不打算2027年武力犯台，即使他曾下令2027年前做好動武的準備[8]。
陸委會副主委沈有忠16日提出三點反擊習近平論述，強調「中華民國的存在不容否認」，並指出美方對台政策沒有改變、對台軍售未對中方做出任何承諾[7]。
前民進黨中執委洪智坤直言，維持現狀是美中台關係核心的戰略模糊，但「現狀從來不是靜止的」，呼籲「是時候，賴清德該出來講講話，然後，開始做些事情」[10]。
（新增聯合報、中央社、今日新聞等5家媒體報導）
淡江大學兩岸關係研究中心主任張五岳19日指出，川習會後美中已建立相對穩定的互動關係，川普任內「不會大好，也不至於失控」。他分析，美中談台灣並非談主權歸屬，而是管控分歧、避免誤判；川普對台軍事支持並非無條件，台灣應思考如何讓自身利益與美國利益結合[10]。
駐美代表俞大㵢17日接受CBS專訪時表示，川普在北京「只聽到中國那一方的說法」，台灣也希望有機會向美方說明「台灣的故事」[6]。他強調台灣「希望和平與穩定」，真正製造問題的一方是中國[6]。
川普1.0時期中國政策智囊余茂春分析，中共無意解決貿易、芬太尼等具體問題，因此習近平花大量時間談台灣議題作為「擋箭牌」[8]。他認為若川普與賴清德通話，將是重大突破[8]。布魯金斯研究所專家金沛雅則憂心，川普將對台軍售視為談判籌碼，恐讓盟友懷疑美國是否會將他們的安全當作交易工具[8]。
德州Sam Houston州立大學副教授翁履中撰文指出，川普公開談話讓外界質疑美國正從「威懾」轉向「談判」，北京可能已算準川普的商業交易邏輯，透過讓川普自己說出削弱台灣信心的話來達成心理戰效果[5]。
（新增ETtoday新聞雲、聯合報、中央社等3家媒體報導）
中國國台辦發言人朱鳳蓮20日回應川習會後續，強調「維護台海和平穩定是中美雙方最大公約數」，前提是「絕不能支持和縱容台獨」，要求美方恪守一中與三公報、不向台獨發出錯誤信號[2]。針對川普表態「不希望台灣獨立」，朱鳳蓮稱「美方了解中方立場，不認同也不接受台灣走向獨立」[2]。她另批評民進黨當局「奴顏卑膝、窮兵黷武」，強調倚外謀獨是絕路[2]。
紐約智庫CFR亞洲研究員石可為（David Sacks）19日指出，習近平在川習會中對川普進行「冗長的台灣簡報」，聚焦中方歷史觀點，導致川普在空軍一號上重述「數千年來台灣是中國的一部分」等說法[1]。石可為認為，川普「某種程度被說服相信台灣正在追求獨立」，但台海緊張實來自中國對台脅迫，重點應在中方而非賴清德[1]。他另指出，川普將對台軍售視為談判籌碼，對美國區域夥伴造成「損害性先例」[1]。
遠景基金會執行長賴怡忠分析，川普在中國境內對台灣議題高度自制、未接話，但返國飛機上的發言卻透露對美中關係的新定性，顯示習近平對川普的影響[3]。他提醒，今年還有三次川習會，第二次在四個月後，經過四次洗禮後年底美中台關係可能出現很大變化[3]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」