川普對台言論引發保台決心疑慮

（綜合中時電子報、聯合報等2家媒體報導）

金融時報近日以「川普會拋棄台灣嗎？」為題發表分析，指出目前沒有證據顯示美國對台政策出現實質轉變，但川普在5月川習會後的一系列言論，已讓外界對美國保衛台灣的政治意願產生疑慮。

川普在川習會後多次使用與北京論調相近的說法，包括指稱台灣總統賴清德有意推動獨立，並將對台軍售形容為美中談判的「籌碼」。他表示尚未決定是否批准新一輪約140億美元軍售案，「這取決於中國」。美國國防部長赫塞斯一周前出席香格里拉對話時，演講全程未提台灣，反而表示美中關係正處於多年來最佳狀態，與一年前在同一論壇警告中國對台動武「迫在眉睫」的態度形成對比。

布魯金斯研究所中國專家何瑞恩（Ryan Hass）分析，北京已從川普身上取得三項收穫：讓外界感覺美國更重視中國而非台灣、塑造台灣重大決策須經北京的印象，以及增加美國未來兩岸政策的不確定性。一名駐台外交官直言：「習近平在認知戰上贏了。」熟悉民進黨內部想法的人士則說：「川普得了習近平熱（Xi Jinping fever）。」

報導指出，民進黨政府對川普的態度頗為緊張，擔心川普可能突然致電賴清德總統，要求台灣不要推動獨立，出現所謂的「澤倫斯基時刻」。熟悉華府與台北情況的人士透露，目前並未針對川賴通話做準備，通話可能性已大幅下降。

不過，金融時報也指出，美國實際作為與川普言論仍有落差。川普去年12月批准111億美元對台軍售創下紀錄，若加上第一任期，總額達183億美元；美軍也持續與日本、菲律賓、澳洲等盟友強化聯合演訓。前川普政府官員田家希（Josh Cartin）認為，在美中領袖會晤前暫緩重大軍售並不罕見。

哈德遜研究所專家斯奈德（Nick Snyder）則指出，真正關鍵不在軍售案本身，而是台灣、美國與區域盟友的嚇阻與備戰能力。前澳洲總理陸克文（Kevin Rudd）表示，嚇阻效果建立在「能力」與「意志」兩者之上，美國具備保台能力，關鍵在於是否具備出手意志。

前國防部印太事務助理部長拉特納（Ely Ratner）警告，若川普為安撫習近平而削弱對台支持，盟友將更不願為台灣承擔風險；北京終將測試台灣與美國反應，屆時美台互信、國際關注與危機準備程度都將受到考驗。

（新增中央社、聯合報、自由時報等7家媒體報導）

東海大學陸研中心11日舉辦座談會，多位學者與陸委會副主委沈有忠共同指出，台海現狀的真正改變者為中國，台灣並無獨立問題，而是面臨「被統一」的脅迫。

沈有忠致詞時表示，中國近期在東部海域實施「專項執法」，擴大灰色地帶襲擾，缺乏國際法依據且破壞區域穩定。他強調，中國無權代表台灣，也無權片面改變台海現狀[7]。

美國聖湯瑪斯大學講座教授葉耀元分析，美國關切的是台海現狀是否遭改變，並不認為台灣近年有任何改變現狀的作為；中國對「台獨」的定義則是任何拒絕統一的主張都算台獨，按此框架台灣95%以上民眾都在搞台獨[8]。

美國南阿拉巴馬大學助理教授吳冠昇從國際法角度指出，台灣依蒙特維多公約已是主權獨立國家，且《台灣關係法》從未反對台灣獨立，美方真正反對的是以非和平方式改變現狀[8]。

台大政治系教授陳世民示警，近年部分政治人物對九二共識的詮釋已由「一中各表」轉向「兩岸同屬一中」，模糊了中華民國主體性，可能為中國統一路線創造政治空間[10]。

東海大學陸研中心副執行長洪浦釗直言，「反台獨」是中國合理化侵略的政治語言，台灣社會必須拒絕接受中國設定的問題框架[8]。