川習二會在即 學者示警「維持現狀」恐成北京進逼倒數

（綜合聯合報、今日新聞、ETtoday新聞雲等3家媒體報導）

美國總統川普與中國國家主席習近平預計9月24日在華府舉行今年第二次峰會。陸委會副主委沈有忠今（21）日在一場座談會上表示，美中台情勢將維持「三不變」：美中競爭本質與結構不變、美國對台政策不會根本改變、台灣維護台海和平穩定現狀的決心不變。

沈有忠指出，此次峰會仍將以經貿議題為談判主軸，關稅、稀土礦產及採購等可能有所進展，但地緣政治與兩岸關係議題上，雙方可能依舊「各說各話」[1]。他提到，中國國務院副總理何立峰與美國財長貝森特20日已進行具體磋商，美方提出AI安全事件通報機制，雙方同意進一步啟動AI對話[4]。

中方認知戰與年底選舉風險

沈有忠示警，中共可能利用此次峰會，配合協力者在台灣散播「疑美論」、「疑川論」及「棄台論」，營造悲觀與失敗主義氛圍，企圖分化台美關係、打擊台灣社會士氣。他更不排除相關論述將一路延伸到年底地方選舉，與國內政治議題連結、持續發酵[6]。

學者許毓仁：維持現狀非穩健政策

前立委、現哈德遜研究所資深研究員許毓仁近日在《華爾街日報》投書指出，外界常以美中是否再次承諾「維持現狀」衡量峰會成果，但中國正以軍機、海警、海底電纜及航路等方式逐步改變台海環境，採取「切香腸」戰術，任何單一舉動都不足以構成反制理由，卻頻繁到令人無法忽視。

許毓仁認為，累積的結果是一個實力被削弱的台灣，持續遭到侵蝕的現狀不是穩定，而是「分期付款式的失敗」。他強調，嚇阻目的不在凍結現狀，而在改變對手對「何時、是否動手」的盤算；峰會唯一真正重要的結果，是習近平離開華府時，是否認為自己的時間表被推遲了。

許毓仁也提醒，要留意華府的「一個中國政策」是否朝北京的「一個中國原則」靠攏，以及美國對台軍售是否需與習近平「協商」[7]。

專家觀點：台灣應提出談判底線

中經院區域發展研究中心主任劉大年投書指出，台灣安全、對台軍售與半導體利益可能被納入美中交易。他建議政府應在會前提出三項底線：對台軍售不能與美中經貿談判掛鉤、美方不能在未與台灣溝通下改變台海政策表述、安全與科技合作不能成為交換中國讓步的條件[3]。

（新增中央社、聯合報、今日新聞等7家媒體報導）

學者普遍預期：儀式性大於實質，台灣議題難有重大交易

多位學者在一場座談會上指出，此次川習會「儀式性意義大於實質進展」，雙方均缺乏達成重大協議的主觀意願或客觀環境[10]。淡江大學張五岳形容這是「各盡所能、各取所需」，重點在管控分歧、承上啟下，而非改變美中競爭格局[7]。他研判，台灣議題雖是北京核心利益，但在此次峰會中「沒有迫切性」，所占時間比重將低於5月北京峰會[3]。東海大學邱師儀則提醒，川普仍可能談及台灣並帶來震盪，台灣應做好風險控管[4]。

對台軍售：學者估年底起分批核准

外界關注的140億美元對台軍售案，兩岸政策協會監事長譚耀南認為，「年底開始逐批核准的機率還是很高」[10]。成功大學王宏仁也評估，美方可能先批出金額較小、屬零件或人員訓練的項目，避免會後立即大額軍售破壞關係[11]。

美中情勢消長：習近平不急讓步

路透分析指出，川普因伊朗戰事及民調下滑而受牽制，習近平則占據較有利位置，不急於讓步[12]。CSIS專家甘思德直言，川普政府原以為能靠單邊壓力迫使中國讓步，「但這並未發生」[12]。復旦大學教授吳心伯則表示，美中關係已更趨交易化，對北京而言，美國在台灣問題上的態度才是關鍵[12]。

台海風險：學者示警「競爭管理」架構

中正大學趙文志指出，台海問題可能逐漸被納入美中「競爭管理」架構，美國一方面強化台灣防衛能力，另一方面也更要求台灣避免成為破壞美中戰略穩定的變數[9]。他強調，台灣面臨的風險是：美中競爭過度會增加軍事衝突風險，和解過度則可能犧牲台灣利益[9]。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）

中方學者：習近平訪美「一定會談台灣」，對台軍售料延至年底分批進行

中國記協22日舉行新聞茶座，清華大學戰略與安全研究中心研究員周波、副研究員孫成昊對川習會發表看法。周波表示，習近平訪美期間「一定會談到台灣問題」，但尚不清楚川普如何回應；他並稱，若美國表述能從「不支持台獨」進展至「反對台獨」甚至「支持中國和平統一」更好[16]。孫成昊則認為，美國整體對台政策「沒有發生根本性變化」，對台軍售可能不會一次性拋出大規模方案，而是分批次進行，時間點料落在今年底，因為川普會將軍售作為美中關係籌碼，拖到最後一刻才出手[16]。周波補充，美國對台「還是想賣，但會發現越來越難」，因為中國「會有更多手段來制約」[16]。

學者：軍售觀察三指標——F-16交付、140億美元案進度、賴清德訪美

成功大學王宏仁向《德國之聲》分析，中方目標是避免高科技限制擴大、延緩對台軍售及限制美台官方互動[5]。山姆休士頓州立大學翁履中指出，判斷軍售是否受創可觀察三項指標：F-16戰機後續交付進度、140億美元軍售案峰會後是否被實質提起、賴清德能否在任期內訪問美國本土[5]。王宏仁評估，美方可能先批出金額較小、屬部件或人員訓練的項目，避免大額軍售激怒北京[5]。

台灣官員被要求減少訪華府智庫？外交部否認

《紐約時報》報導，美國前國安會中國事務主任何瑞恩透露，川普政府官員要求台灣官員減少造訪華府智庫[13]。外交部發言人蕭光偉22日回應，不知道消息來源為何，強調台灣官員仍經常到華府參加活動，外交部與美方各界保持良好溝通[12]。

陸委會主委：台美有共同利益與價值

陸委會主委邱垂正22日表示，台美有共同利益、共同價值，支持台灣是美國跨黨派共識，美方不斷重申對台政策不變[15]。

國安會諮委：川習會前有三項「定盤基石」

國安會諮委黃重諺22日受訪指出，川習會前的「定盤基石」有三：台海和平穩定、台美合作必須被看見、美日韓外長重申台海穩定基調。他認為這反映出台灣的角色，並提及日本首相高市早苗22日將先與川普會面[3]。

民進黨團：不需事先寫下劇本製造恐慌

民進黨團幹事長莊瑞雄表示，川習會是大國博弈，但不需要事先寫下劇本、在國內製造恐慌；台灣不可能當談判桌上的棋子，最重要的是做好經濟韌性、國防韌性與國際合作[11]。

李彥秀：64%民眾希望與美中維持等距

國民黨立委李彥秀引用最新民調指出，64%台灣民眾希望「與美中維持等距」，並指川普點名台灣駐美代表處「支持左派反川智庫」，民進黨政府應更細緻思考對美工作重點，而非單純「民主對抗威權」思維[9][8]。

黃國昌：當前國際情勢對台灣並不友善

民眾黨主席黃國昌表示，當前國際情勢對台灣並不友善，川普政府過去對台灣的作為讓人思考「台美關係堅若磐石」是否屬實，美國是把台灣當盟友還是談判桌上的籌碼[7]。

蕭美琴：台灣防衛資源尚未足夠

副總統蕭美琴接受英國天空新聞台專訪時表示，台灣用於自我防衛的資源還沒達到足夠程度，台灣絕不挑釁，但也不以犧牲基本自由與民主為代價退讓[13]。

（新增聯合報、ETtoday新聞雲、中央社等8家媒體報導）

習近平啟程訪美，華郵揭露川普以罕見高規格迎接

中國國家主席習近平23日啟程赴美進行國是訪問，川普將於安德魯斯聯合基地親自迎接，安排480名軍人參加，並出動B-2轟炸機與F-22戰機飛越表演——此規格為川普任內首見，也是習近平上任以來首次在機場與外國領導人會面[11]。

華郵：密集會晤已讓美國收斂公開挺台

《華盛頓郵報》報導，川普與習近平今年可能還會再舉行兩次會面，這種密集領袖會晤已讓美國對台灣的公開支持有所收斂，也讓北京得以擴大在印太地區的軍事影響力卻幾乎未付出代價[11]。報導指出，各方對重大議題幾乎沒有共識，但雙方都強烈希望舉行高規格會面；美方議程主要由財政部長貝森特推動，而非國務院或國安會[11]。

國務院中文發言人重申對台政策不變，未回應軍售

美國國務院中文發言人賈博22日表示，美國對台政策45年多以來沒有改變，持續支持台灣有意義參與國際組織。但對近期是否暫緩公布對台軍售案，他以「應向國防部詢問」為由未予回應[13]。

黃重諺：軍售若取消等於否定美國國家安全戰略

國安會諮委黃重諺22日表示，若取消140億美元軍售，等同告訴外界美方國家安全戰略是錯的，因此他認為此事不會發生；各項台美安全合作從未中斷，甚至正朝更具實質規模的方向推進[12]。

中方學者：川普政府處理台灣問題「比此前更加謹慎」

復旦大學吳心伯分析，從5月川習北京會晤到9月，川普政府處理台灣問題總體比較謹慎，原因是中方已明確表達立場，且美方重新評估中國實力及台海衝突風險後，須避免誤判[14][10]。清華大學周波則強調，外界認為中美能透過「大討價還價」在台灣問題上取得突破是迷思，台灣問題屬原則性紅線，中方絕不可能拿核心主權交換[6]。

孫成昊：經貿領域三看點——降稅產品、波音採購、中企赴美

清華大學孫成昊指出，此次峰會經貿成果有三個看點：確定首批降稅產品、落實200架波音飛機與農產品採購、探討中國企業赴美投資。他強調，採購應與降稅、市場准入相結合，而非中方單方面多買東西[3]。

藍委許宇甄：台灣不能把安全寄託在任何國家承諾

國民黨立院黨團書記長許宇甄表示，台灣不能把自身安全完全寄託在任何一個國家或領導人的承諾上，政府應事前掌握、預作情境推演，會後迅速向國人說明[8]。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）

川習會前夕，盧秀燕籲召開國安會議

川習會24日登場，台中市長盧秀燕23日再次呼籲賴清德政府召開國安會議，強調日本首相高市早苗已先一步赴美會見川普，台灣不能沉默以對、不能漠視，應預作準備以安民心[17][10][1]。行政院長卓榮泰則表示，相信美方過去對台灣的承諾會共同達成，對台美關係深具信心[17]。

路透：習近平擬以「八一七公報」施壓停止對台軍售

路透社引述知情人士報導，習近平可能在川習會中提出台灣議題，甚至於25日參觀美國國家檔案局時，巧妙引用1982年美中「八一七公報」，當面要求美方停止或延後對台軍售，交換條件是北京出手施壓伊朗以緩解美伊戰爭[17][9]。

國安人士：北京三項成敗指標——延宕軍售、降低高科技管制、削弱產能反制

國安人士分析，北京此次川習會的戰略目標有三：美方降低第一島鏈軍事承諾（含延宕對台軍售）、降低高科技安全標準與出口管制、以及降低對中國過剩產能的關切與反制；若三項同時出現，代表北京得利[8][4][3]。該人士指出，北京正透過「邊打邊談」創造戰略空窗，以採購、緩和中東局勢等「空白支票」誘使美方讓步，並將延宕對台軍售視為「美國退出第一島鏈的第一塊城牆磚」[8][3]。

美智庫：雙方互不信任，突破可能性低

CSIS專家甘思德預期，最可能結果是延長11月10日到期的釜山貿易休戰協議，加上農產品與波音飛機等具體商品協議，但無法扭轉美中整體僵局；川普5月已讓步減少對台軍售，今年內美方難迫使中國在重大問題上讓步[13][12]。亞洲協會夏偉則分析，川普與習近平存在根深蒂固的互不信任，習近平擔心讓步被視為軟弱，實現突破可能性很低[13][12]。

AI議題：建立熱線與APEC續談被視為成功底線

牛津經濟研究院預測，峰會最可信結果將既「狹隘」又「可逆」，包括有限關稅減免與加強採購承諾，而AI、伊朗等特定議題可能達成粗略共識，更棘手的科技競爭與台灣議題則懸而未決[16]。亞洲協會政策研究所葛雷林指出，若能建立AI熱線與承諾在11月APEC繼續討論，就算成功[16]。

中方學者：最怕川普恢復對台軍售

清華大學達巍在《外交事務》撰文指出，5月川習會建立的「戰略穩定」框架中，台灣是唯一可能引發蓄意軍事衝突的爆發點；若川普政府恢復對台軍售，將成為破壞穩定的具體威脅[2]。上海海峽兩岸研究會包承柯則認為，此次會晤可望進一步充實「建設性戰略穩定關係」，達成可控競爭[7][6]。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等8家媒體報導）

川習會正式登場，美中延長貿易休戰兩個月

川習二會24日在華府正式登場，川普打破外交慣例親自接機。美方在會前宣布，雙方已同意將11月10日到期的貿易休戰期限延長兩個月至明年1月10日[6]。路透報導指出，習近平代表團中並無中國企業CEO隨行，而美國AI等頂尖科技業領袖預計出席晚宴[6]。

我方研判：北京目標是將軍售拖至耶誕節後

據了解，我國安團隊研判，習近平將推遲美國對台重大軍售視為重要目標；由於今年底可能還有APEC、G20等兩次川習會，若北京要求軍售拖延到耶誕節後，不令人意外[5]。國安人士指出，北京「邊打邊談」創造戰略空窗，海警和科研船在東海、台海和南海增加活動，欲打造既成事實[5]。

行政院：台美已簽ART，半導體需求仍強勁

行政院發言人李慧芝24日表示，政府團隊持續關注美中高層會面，與美方保持密切聯繫；美國多次重申對台灣堅定支持的立場。針對半導體供應鏈影響，她強調台美已簽署《臺美對等貿易協定》（ART），台灣屬於已與美國達成協議的國家之一，AI與半導體需求依然強勁[13][12][11]。

民進黨團：台海安全不建立在單一會談

民進黨團書記長范雲表示，肯定任何降低威權擴張風險的努力，台海安全不建立在單一會談，而是民主夥伴的長期合作。她並指出，過去台灣國防發展最大延宕是軍購預算在立法院被長期杯葛，無人載具預算從去年提出到今年8月才通過[10]。

學者與地方首長籲政府因應

台經院院長張建一認為，川習會不會改變台美在半導體、AI等領域合作方向，軍售凍結應屬暫時現象；相較台灣議題，俄烏戰爭及中東局勢更值得觀察[8]。台北市長蔣萬安喊話賴總統擬定相關因應，確保台灣利益[4]。民眾黨主席黃國昌則感嘆川普以高規格迎接習近平，呼籲政府團結台灣人民[3]。

民調：美國人對中觀感回升，支持出兵保台比例降至38%

芝加哥全球事務委員會最新民調顯示，美國人對中國的平均評價從2024年的26分升至39分；若中國入侵台灣，支持動用美軍的比例從2021年的52%降至38%。訪美學者翁履中分析，川普的政策訊號與社會風向出現同向變化，台灣需提早看懂風向，讓美國社會理解維持台海和平符合其利益[9]。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

本次新增報導提供川習會正式登場後的首批實質會談內容，以及台灣官方最新回應。

習近平會談中敦促美方「反對台獨」

根據新華社報導，習近平24日在白宮會談中提及台灣問題，強調中方維護國家統一和領土完整的立場「很清楚」，希望美方堅持「反對台獨」的正確立場，慎重處理台灣問題，為中美戰略合作奠定基礎。習近平也提及中東局勢，表示中方支持美伊回歸「伊斯蘭馬巴德諒解備忘錄」，希望雙方盡早重回對話談判軌道。

習近平：邀10萬美國青少年來華，大熊貓落戶亞特蘭大

習近平在歡迎儀式致詞中表示，中美不必諱言競爭，但競爭不是你輸我贏的角鬥，雙方必須守住「不衝突、不對抗的底線」。他宣布未來五年邀請10萬名美國青少年來華交流學習，並稱大熊貓「平平、福雙」將落戶亞特蘭大動物園。

國安官員：中國恐開空白支票換拖延對台軍售

台灣一名國安官員向CNN表示，中國的目標是讓美國降低在第一島鏈的安全承諾及軍事存在，其中包含延後對台軍售。由於美國忙於伊朗戰爭、俄烏戰爭及中期選舉，中國可能開出「空白支票」，例如購買美國商品或承諾緩和中東局勢，以換取美國減少在西太平洋的安全承諾。

陸委會、外交部：國際支持台灣力量仍強固

陸委會副主委梁文傑24日表示，國際支持台灣的力量「還是蠻強的、蠻穩固的」，舉例美日韓外長聯合聲明、8國外長聲明及美國跨黨派議員致函川普要求持續對台軍售。外交部次長吳志中則強調，國家利益將是川習會基調，確保軍購順利達成是當前最努力的事。

中國國防部：台灣議題是中美關係中最重要問題

中國國防部發言人蔣斌24日表示，台灣議題是中美關係中最重要的問題，維護台海和平穩定是雙方最大公約數，希望美方慎之又慎處理。對於軍售是否為重要議題，他未正面回應。

（新增聯合報、中央社、壹蘋新聞網等12家媒體報導）

川習會後續效應：學者估美暫緩對台軍售，中方默許施壓伊朗

中國人民大學教授時殷弘分析，川習會成果之一將是美方繼續暫緩對台軍售，交換條件是北京默許美國對伊朗的經濟施壓；但此暫停狀態能否持續至2028年3月全國兩會後三個月，仍不確定[21]。包承柯則認為，今年肯定不會有對台軍售，明年初可能性「微乎其微」[11]。

美退將籲盡快推進軍售，民主黨要求撥付4700億對台援助

美國退役海軍少將蒙哥馬利25日表示，川習會已推遲軍售宣布，盼會後美方盡快啟動知會國會程序，可將140億美元分拆為數個40至60億美元方案推進[17]。民主黨47位參議員則聯名呼籲川普立即撥付逾150億美元對台安全援助，包括13億美元資金及140億美元軍售[9]。

中方學者：中美經貿與涉台問題「脫鉤」，台灣在美戰略棋盤重要性降低

包承柯指出，中美經貿問題與台灣問題正朝「脫鉤」方向發展，外界流傳的「涉台大交易」不成立[16]。他認為台灣問題在美國戰略棋盤的重要性正削減中[11]。孫成昊則形容，中美正從「失控競爭」過渡至「可管理的競爭」模式[16]。

學者：北京關注四項分歧，川普會後態度是關鍵

張五岳解讀，北京希望透過元首峰會管控美台軍售、賴清德過境美國、美台高層互訪、友台法案等四項分歧；川普會後對台灣問題的公開表態，將與其對習近平訪美成果的滿意度連動[20]。黃奎博提醒，台灣須警惕美方非元首層級官員是否做出對台不利動作[12]。

國民黨團與鄭麗文籲賴政府恢復兩岸對話

國民黨團25日呼籲賴清德政府勿繼續操弄「抗中保台」，要求提出務實兩岸避險策略[18]。黨主席鄭麗文強調，台灣不需在親美與親中之間二選一，應設法打開兩岸對話大門[15]。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

川習茶敘：習近平預告今年再會兩次，美中關係定位升級

川習二會25日以白宮茶敘收尾。習近平表示，今年預期在11月深圳APEC峰會與12月佛州G20峰會與川普會面，並將美中關係從5月確立的「建設性戰略穩定關係」進一步升級為「相互尊重、公平、平等的建設性戰略夥伴關係」[15]。

川普未在公開場合提及台灣，學者指「三不講」形同蓋牌

川習會期間，川普在任何公開場合均未提及台灣。台大教授張登及分析，台灣盼望川普表態的「三不講」——未提台灣關係法、未提台海區域和平穩定、未提反對片面改變現狀；而中方期待的「反對台獨」等三項川普也不講，形同「蓋牌」[8]。東海大學林子立則認為，習近平在台灣問題上「乘勝追擊」，將台海緊張責任推給台灣，這是必須審慎應對的重點[3]。

學者：台灣議題意在管控分歧，非為「大交易」

政大教授王信賢與淡江大學張五岳均指出，台灣非美中當前最迫切議題，習近平提及台灣是為管控分歧，而非達成所謂「大交易」[11][10]。張五岳強調，很多人錯誤解讀「慎重處理台灣問題」是要交易台灣主權，美中在台灣議題有結構性分歧，不會有重大交易[11]。

中方學者：經貿成果積極但無決定性意義

中國人民大學時殷弘分析，雙方正努力削減各300億美元進口商品關稅，但金額不大、影響有限，暫停提高關稅不等於降低或取消[6][2]。上海海峽兩岸研究會包承柯則認為，軍售節奏可能持續受限，直到明年都不認為美方會大幅推動對台軍售[6]。

美退將：關鍵在川普如何回應，遵守台灣關係法則安全

美國退役海軍少將蒙哥馬利表示，關鍵在於川普如何回應習近平的反對台獨訴求，若繼續遵守《台灣關係法》、堅持六項保證、確保台灣可獲自衛武器，他認為「這樣會很安全」[7]。

黃國昌：沒公開的更令人擔心

民眾黨主席黃國昌表示，川習會未公開提台灣令人驚訝，更擔心的是關起門來達成的協議；他呼籲政府團結國人，而非製造分裂、找敵人[12]。

（新增壹蘋新聞網、聯合報、中央社等10家媒體報導）

川習會後效應：學者估對台軍售年底前難公布，習近平「平視美國」有助鞏固權力

川習會落幕後，多家媒體與學者分析峰會後續影響。政大嚴震生認為，此次峰會性質偏向「中繼站」，11月深圳APEC回到中國主場，台灣議題更可能浮上檯面；美方在年底前公布140億美元軍售的可能性很低[15]。淡大張五岳則指出，從北京角度看，習近平獲高規格接待、守住核心底線，呈現中國可「平視美國」的格局，有助鞏固其權力地位與權威[14]。

前美國防官員：川習頻會面「對台灣不是好事」，習近平占上風

前美國國防部官員胡振東直言，川普與習近平如此頻繁會面「對台灣不是好事」，在雙方相互影響能力上，他認為習近平占上風，甚至可能讓川普認為對台軍售是美國可拿來談判的籌碼[17]。他警告，若川普繼續擱置軍售到明年初，習近平可能認為自己成功干預美國對台軍售政策[17]。

美專家：川習力求穩定各有國內政治考量，未處理根本問題

AEI資深研究員古柏分析，川普面臨伊朗戰爭、期中選舉及通膨，習近平則將迎來中共21大，兩人都出於國內政治原因希望關係穩定，但「要實現真正的穩定，就需要解決關係中的根本問題，目前並沒有看到這點」[8]。他預測美中將調降約300億美元非戰略性產品關稅，習近平涉台言論則無新意[8]。

華爾街日報：習近平此行真正目標是台灣，而非貿易

《華爾街日報》報導指出，儘管川普安排盛大排場，但似乎未取得多少實質成果，反讓習近平獲得此次赴華府所追求的：與美國平起平坐的畫面；習近平此行真正的目標是台灣，而非貿易[20]。前美國高層外交官貝莎蘭則向《金融時報》表示，對北京而言，峰會真正成果不在事實清單，而是那些展現前所未有盛大排場與儀式的照片[20]。

藍委籲召開國是會議，民進黨反批應先審預算

國民黨團書記長許宇甄呼籲賴清德在年底兩次川習會前，主動召集朝野政黨領袖召開國是會議，就台海安全、兩岸政策等建立最低限度國家共識[21][13]。民進黨回應，許宇甄與其關心國際情勢，不如為即將開議的立院新會期做好準備，希望在野黨莫再重蹈總預算拖延審查超過350天的覆轍[21][12]。

蕭美琴：不能只靠外國支持，台灣有很多工作要自己做

副總統蕭美琴26日表示，國際社會關心與支持固然重要，但「我們有很多工作要自己做，不能只靠外國來關心跟支持台灣」，自由不是從天而降，台灣人自己要守護最珍貴的民主[16]。

（新增中央社、聯合報、東森新聞等9家媒體報導）

川普證實會談觸及台灣：沒花很多時間，習近平了解我感受

川普26日在白宮聯訪中證實，川習會確實觸及台灣議題，但「沒有花很多時間談論台灣」，習近平了解他的感受[9][7]。這是川普在峰會後首度親口證實雙方討論台灣，此前白宮與北京公布的成果文件均未提及台灣。

國安官員：核心議題原地踏步，保持戰略定力是台灣重中之重

國安官員分析，川習會「儀式隆重但進展牛步」，關稅降減、AI出口管制、過剩產能傾銷及波音訂單等核心議題「仍在原地踏步」[13][10]。美方將外交禮遇與戰略利益切割，關稅與AI管制一字未鬆。該官員評估，北京未抱回實質紅利，將轉向內部與對台宣傳，操作「東升西降」及「台灣棄子論」敘事[10]。對台灣而言，保持戰略定力、鞏固AI與半導體關鍵地位是重中之重[13]。

連賢明：川習會雷聲大雨點小，美智庫友人估年底前不批軍購

中經院院長連賢明指出，川習會結果如預期「雷聲大雨點小」，雙方分歧太大、互信太少，唯一共識是下次再談[12]。他分析，川普深知習近平視台灣為重中之重，反而更會審慎以對、暫不動作，為日後保留籌碼；其美國智庫友人預測川普至年底都不會批准對台軍購[12][11]。

荷蘭學者：美中頻會晤正瓦解二戰後東亞安全架構

荷蘭萊登大學助理教授魏康序分析，美中高層頻繁互動繞過東亞多邊安全架構，各國紛紛強化自身國防投資；中國藉元首會晤削弱美國與區域國家關係，長期目標是將美國驅逐出東亞，僅靠向美拋出短期利益就做到這點，暴露川普戰略思維薄弱[4][3]。

菲律賓學者：對台軍售是觀察美中關係走向關鍵指標

菲律賓學者畢特洛與路奈爾認為，川習會主要意義在管控競爭而非解決分歧；對台軍售是否執行，將成為判斷美國區域安全承諾可信度的關鍵指標，東南亞國家尤其關注[2][1]。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）

陸委會：習近平未在台海議題取得突破，川普「反將一軍」

陸委會副主委沈有忠27日表示，北京原欲將台灣問題框入美中「建設性戰略穩定」架構，但從結果看，習近平「沒有很順利達到」目標，川普在部分議題上甚至「反將了習近平一軍」[5]。他舉例，美國駐中大使龐德偉強調對台政策不變、台灣問題與伊朗應分開處理，顯示習近平想以伊朗交換台灣的盤算未被接受[5]。沈有忠也指出，晚宴播放《悲慘世界》歌曲、習近平離美後川普隨即發文「美國永遠不會成為共產主義國家」等細節，均反映北京在台海議題上未能突破[5]。

外交部次長：不存在「美中共管台灣」

外交部次長陳明祺27日表示，所謂「美中共管台灣」仍是中國意圖，實際上並無此作為；中國連在伊朗議題上配合度都不高，很難想像能在台海達成共識[10]。他強調，川普本人雖維持戰略模糊，但從美方官員正式發言及台美私下管道，均確認美國對台政策不變[7]。

《經濟學人》點評：耽溺排場、以私利優先，實質成果匱乏

《經濟學人》評論指出，川普與習近平在峰會後都可能自認是贏家，但兩人沉溺於排場、以個人私利為優先，實質協議寥寥無幾；美中貿易戰休兵僅延長兩個月，而非中方要求的兩年，雙方在AI治理上也繳了白卷[14]。

學者：峰會「乏力」，美中結構性矛盾未解

中華亞太菁英交流協會27日座談會上，學者吳瑟致形容峰會成果「乏力」，未改變美中競爭基本結構，未來可能留下對撞伏筆[13]。陳方隅則指出，習近平稱「中華民族偉大復興與MAGA不相衝突」，美方未回應，顯示雙方在高科技、製造業等領域「當然是衝突的」[13]。

國安人士：台海未成交易焦點，台灣應保持戰略定力

國安人士分析，中方原擬以美中三公報壓迫減少對台軍售，但在美方冷處理下，台海議題未成峰會交易焦點；美方將外交禮遇與戰略利益切割，關稅與AI管制一字未鬆[9]。該人士強調，台灣應保持戰略定力，持續強化矽盾與非對稱戰力[9]。

藍黨團籲賴清德召開國是會議

國民黨團書記長許宇甄27日表示，美中對台灣議題的公開表述存在落差，賴清德應儘速向國人發表談話、說明情勢，並邀集朝野領袖召開國是會議[8]。