蔣萬安轟沈伯洋簡舒培認知作戰

（綜合今日新聞、聯合報等2家媒體報導）

針對民進黨台北市議員簡舒培及立委沈伯洋指控金華國中發生營養午餐集體食物中毒，台北市長蔣萬安今（26）日受訪時嚴詞反擊，直指兩人未經查證即持續擴散不實訊息，是在「製造恐慌、販賣恐懼」，屬於認知作戰。

蔣萬安表示，市府面對不實言論有責任即時澄清，但造謠者反過來批評市府「闢謠太用力」，荒謬至極。他強調，簡舒培對金華國中的不實指控已嚴重損害校方、家長及學生的名譽。對於沈伯洋稱「這不是造謠，只是把事實攤開來討論」，蔣萬安反駁，問題只需向校方或教育局查證即可釐清，但兩人作為民意代表卻未這麼做，反而持續擴散「金華國中發生集體食物中毒」的說法，這不是在解決問題，而是在製造恐慌。

蔣萬安進一步批評沈伯洋過去在立法院主張的「第五縱隊論」，將基層里長、民代、台商甚至陸配列為高風險族群監控，這些言論都是在透過製造恐慌獲取個人政治利益。他強調，將認知作戰用在選舉或政治上，這次更傷害到金華國中的家長、學生及校譽，絕大部分台北市民不會接受。

此外，國民黨議員秦慧珠也加入戰局，指控簡舒培在電視節目中歪曲她的發言，稱她要「逼學生開記者會」。秦慧珠澄清，她當時的建議是「學生可以具名陳情」，而非開記者會，痛批簡舒培公然造謠、將未成年孩子推上火線，行為「何等歹毒」[2]。

針對此案，台北市公共衛生師公會理事長翁瑞宏則從專業角度提出看法，認為教育局不宜僅依掌握到的個案數（1名學生反映腹瀉、同班另2名身體不適但症狀不同）就完全排除食源性群聚中毒的可能。他強調，「未達通報條件」與「不需要進一步調查」是不同層次的問題，市府應持續釐清9月4日至11日期間是否有其他人員出現症狀，不宜逕行認定或排除風險[1]。

（新增壹蘋新聞網、聯合報、ETtoday新聞雲等5家媒體報導）

金華國中校長發公開信：行政責任由我承擔

金華國中校長黃啟清今（28）日發表公開信，說明9月4日營養午餐後5天（已過留樣保存期）才收到第一個正式通報，隔兩天又接獲兩位學生告知不適。他向受影響學生表達歉意，強調「所有行政責任，應由我個人承擔，不應讓孩子承受立場選擇的壓力」[6]。校長也呼籲學生「不需要急著在網路社群為學校辯護」[6]。

蔣萬安再批沈伯洋，教師節成攻防焦點

蔣萬安昨（27）日赴松山進安宮參拜時再轟沈伯洋「今天造謠不道歉，然後把責任推給孩子」，並將此與大罷免手法類比，指其「丟出一個又一個廉價的謠言，讓被造謠一方疲於奔命」[3][2]。蔣萬安更舉例，沈伯洋在立法院曾對教師節放假投反對票，「似乎不是這麼關心教師的權益」[3][2]。

沈伯洋今（28）日教師節未再延續爭辯，而是分享自己收到學生祝福及論文章節的日常[5]。

金華國中家長發聲：拜託還孩子安寧

一名自稱金華國中八年級家長的網友發文，批評外界叫學生站出來反應食物中毒「很荒謬」，強調志工媽媽和家長會一直默默守護餐食，「安安靜靜，絕對不代表我們沒有意見；只是身為家長，我們只希望事情不要再延燒」[4]。

（新增中央社、ETtoday新聞雲、壹蘋新聞網等8家媒體報導）

金華國中校長黃啟清今（28）日再發影片與聲明，明確重申「沒有集體食物中毒」，並強調校方與教育局說法從頭到尾一致，否認外界「打臉」之說。

校長二度澄清：沒有「被動處理」

黃啟清繼教師節公開信後，下午再透過影片強調，沒有所謂「集體食物中毒」，也沒有「教育局要求學校被動處理」的情況，校方與教育局說法始終一致，呼籲外界回歸事實，勿讓錯誤訊息造成師生壓力[8][5]。他重申，9月4日用餐後5天才收到首名學生通報，留樣已依法銷毀，無法送驗屬客觀時序因素。

教育局：議員已改口「吃壞肚子」

教育局主秘鍾德馨表示，教育局與校方說法一致，無「打臉」情形；簡舒培今日受訪時已從原先的「食物中毒」改口稱「吃壞肚子」[4][2]。教育局並發布4點聲明，強調校方接獲通報後即啟動校安通報，排除食品中毒可能，留樣銷毀符合法規，非外界所稱「隱匿檢體」[1]。

沈伯洋：反映事實卻被說造謠

沈伯洋今走訪內湖737夜市時回應，校長公開信證實確有學生不適，他第一時間就呼籲送驗檢體、採取預防措施，卻被罵造謠、認知作戰，令人難過[6]。

藍營民代：公開信打臉簡舒培

國民黨議員鍾沛君批評，簡舒培稱「大批師生集體上吐下瀉」，但校長信中指出僅3名學生不適且症狀不同，公開信等於打了簡舒培3巴掌[3]。國民黨議員楊植斗也指，造謠者將校長公開信扭曲解讀，校方所有流程均符合規定[7]。

（新增壹蘋新聞網、聯合報、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

蔣萬安視察金華國中，實測鹹度儀惹議

蔣萬安今（29）日中午赴金華國中視察營養午餐，現場操作鹹度儀器測試午餐鹹度，了解供餐流程。此舉引發質疑，外界認為問題核心在於小卷等食材新鮮度，而非鹹淡，「難道那個壞掉的小卷問題是出在太鹹嗎？」[11]

簡舒培：校長像周子瑜「被拍片」

簡舒培持續質疑，稱校長黃啟清在輿情發酵後，就像過去的藝人周子瑜一樣被拍了影片聲明與教育局一致，「有需要這麼冷血嗎？」她要求蔣萬安拿出過去呼籲食用油問題的1/10精神來守護孩子食安[13][8][6]。

家長會出面：把關嚴謹，不可能蓋牌

家長會成員強調，得知學生身體不適後，學校第一時間將通報程序通知所有家長，「如果要蓋牌幹嘛這樣？」並強調營養午餐把關嚴謹，有即時工作群組掌握狀況[12]。

藍營立委批沈伯洋「蹭食安」

國民黨立委陳菁徽批評沈伯洋是「蹭食安議題的高手」，過去對毒油案神隱不敢說話，如今卻借題發揮進行政治攻擊與認知作戰，傷害第一線校園師生[7][4]。

餐盒公會：勿讓待查證事件成政治攻防

中華民國餐盒食品商業同業公會全國聯合會理事長陳明信呼籲，在調查結果出爐前不宜僅憑片段資訊認定原因，外界應避免讓尚待查證的事件成為政治攻防[1]。

游智彬告發簡舒培造謠

新黨台北市議員參選人游智彬今赴北檢告發簡舒培，指其在校園食安議題上憑空造謠、製造社會恐慌，涉違反選罷法意圖使人不當選而散布不實事項[3]。

（新增ETtoday新聞雲、聯合報、壹蘋新聞網等10家媒體報導）

蔣萬安赴金華國中測鹹度，綠營齊轟「搞錯重點」

蔣萬安29日赴金華國中視察營養午餐，現場操作鹹度儀測量餐點鹹度，引發綠營廣泛批評。民進黨立委林俊憲酸蔣萬安是「大安區鹹人」，搞錯重點[6]；議員許淑華也說，家長在意的是食安而非鹹度[1]；簡舒培則追問蔣萬安「有沒有向腹瀉的孩子道歉」[2]。沈伯洋30日受訪時模仿蔣萬安比出「0.25」鹹度手勢，稱測鹹度與衛生的關聯性「難以揣測」[13][11]。

藍營反擊：測鹹度是金華家長十年日常

國民黨議員楊植斗、王欣儀等人反擊，測鹹度並非蔣萬安發明，而是金華國中家長會行之有年的午餐把關流程，包括目視檢查、試吃、測量甜鹹度、巡班觀察廚餘等[13][5]。北市研考會主委殷瑋更直言，沈伯洋嘲笑的不是蔣萬安，而是金華國中努力把關多年的家長與工作人員[9][7]。

蔣萬安解釋：金華國中被抹黑才去

針對外界質疑成淵高中87人食物中毒未前往，卻選擇僅3人不適的金華國中，蔣萬安30日受訪解釋，金華國中遭受不實指控，學生、家長、校方都受到很大傷害，因此特別去加油打氣[8][4][3]。

王欣儀：早接獲相同訊息，因未查證選擇不公開

國民黨議員王欣儀透露，她早在9月10日質詢前就收到金華家長轉傳的「小卷」疑慮，但因未經交叉查證，質詢時未公開校名、也未定調為食物中毒，避免傷害校園[12]。

松山區國小再爆小卷疑慮，供應商與金華國中同一家

民進黨議員洪健益30日揭露，松山區某國小24日營養午餐吃完小卷後，近10名學生出現嘔吐、腸胃不適，經比對「校園食材登錄平臺」，該校與金華國中的小卷供應商為同一家[10]。