安樂死草案立院審查 石崇良：公投決定太簡略

（綜合中央社、東森新聞、聯合報、自由時報等4家媒體報導）

立法院社會福利及衛生環境委員會今日審查民進黨立委陳冠廷等人提出的「安樂死法草案」與民眾黨團提出的「尊嚴善終法草案」。衛福部長石崇良在備詢時明確表態，安樂死涉及生命法益，影響層面極大，「不是yes or no這麼簡單」，不適合以公投方式決定。

石崇良以個人醫師身分表示，「我是不會去執行積極安樂死這件事情」，但從政策角度，為達成病人尊嚴善終，衛福部會持續討論並審慎評估。他會後受訪指出，「尊嚴善終法草案」適用對象較廣泛而複雜，需委託專家進行完整可行性評估，預計一年內提出報告。針對陳冠廷版本，他認為與國際安樂死合法國家較接近，大方向上某種程度認同，但細節需深入討論，預計三個月內可做出意見回覆。

民眾黨立委邱慧洳與劉書彬追問對安樂死公投的看法。石崇良回應，該議題不只涉及醫療專業，還包含社會支持、家庭弱勢等價值觀，應經社會充分溝通與廣泛深度討論，直接公投過於簡略。

民進黨立委林淑芬指出，社會討論不應只停留在「支持或反對」，必須先釐清制度界線。她個人支持推動安樂死，但反對民眾黨版本授權衛福部以行政命令決定，強調這是國家公開做出的法律選擇，立法者需思考在什麼生命處境下可以終結生命。她呼籲衛福部不要總以「不能害怕老去、失能」來回應患者恐懼，應開啟對話，評估醫療、長照、社會支持、法律制度是否準備好承受這項決定[2][1]。

民進黨立委劉建國則批評，在野黨試圖藉人數優勢將安樂死付諸公投、草率處置，有愧全民託付。他指出，國會公共政策參與平台自2016年啟用迄今，40餘項安樂死相關提案中僅2案達附議門檻，顯示民間也以審慎態度面對此議題，絕不能急就章處理[1]。

臨床醫師呼籲社會先釐清安樂死定義，強調國際間執行門檻極為嚴格，包括疾病不可逆、病人決策能力、排除精神疾病影響等，需經層層審查，並非「不想活了」即可執行。醫師認為，台灣現有「安寧緩和醫療條例」與「病人自主權利法」歷經多年跨領域對話才上路，安樂死也應在社會充分認知、建立嚴謹配套後再推動[2]。