民眾黨推安樂死公投 陳冠廷黃國昌交鋒

（綜合聯合報、ETtoday新聞雲、TVBS新聞等6家媒體報導）

民眾黨立法院黨團今（14）日宣布提出「生命自主、尊嚴善終」安樂死公投案，力拚逕付二讀。此舉引發本屆首位提出《安樂死法》草案的民進黨立委陳冠廷強烈反對，他批評安樂死涉及生命權、醫療倫理及刑事責任，不應簡化為一張選票上的「是非題」，應回歸國會逐條審議。民眾黨主席黃國昌則反擊，重大公共政策交由人民決定「何錯之有」，並反問民進黨「何時變得這麼傲慢」。

陳冠廷表示，他提出的《安樂死法》草案已交付社會福利及衛生環境委員會審查，呼籲召委儘速排案。他強調，立法困難在於建立保障病人與醫療人員的配套，包括適用對象是否限於末期病人、痛苦認定標準、獨立評估機制及確保申請人意願未受外力影響等，這些都無法透過一句公投主文解決。他並舉紐西蘭為例，指出該國是先完成逐條立法，再將「完整條文」交付公投確認，而非一句口號。

陳冠廷直言，若每次重大議題都訴諸公投，「那要代議士幹嘛？」[1]他並質疑民眾黨「不是跟國民黨關係很好嗎？為什麼不可以請國民黨召委來排審就好？」[1]

黃國昌回應，安樂死在台灣立法進程「爬得比蝸牛還慢」，民眾黨願謙卑聆聽民意，讓人民共同決定，而非交由少數人開會決定。他反批陳冠廷的論述是「謬論」，若其邏輯成立，「乾脆主張廢除公民投票法」[7]，並要陳冠廷「回去複習民進黨公投民主的歷史」[3]。

民眾黨團幹事長邱慧洳表示，安樂死在台灣是正反意見並陳的議題，應交付公投讓社會廣泛討論，以民意為基礎推動立法[7]。

民進黨團幹事長莊瑞雄則持保留態度，指出公投難免受「情緒」及「公投綁大選」影響，其適當性值得社會深思[4]。

（新增聯合報、中央社、自由時報等7家媒體報導）

本次報導主要新增評論者與民進黨立委對公投策略的進一步剖析，以及陳冠廷、莊瑞雄對「先立法再公投」立場的再次闡述。

醫師沈政男分析，藍白推動安樂死公投的真正用意有二：一是藉公投前的數月討論期凝聚社會共識，避免倉促立法；二是若公投通過且達投票率門檻，將對行政院長卓榮泰形成約束力，使其無法拒絕副署[5]。他並指出，若公投綁年底選舉，將因年輕族群重視此議題而衝高投票率，可能對新北、高雄等選情膠著區產生關鍵影響[5]。

陳冠廷與莊瑞雄重申立場。陳冠廷強調，支持安樂死與支持公投是兩回事，理想路徑應效法「紐西蘭模式」——先由國會完成立法，再交付公民複決[4]。他列舉18歲以下未成年、有無意識、醫師輔助或病人自主、預先遺囑效力、保險及刑法牴觸等問題，質疑「這些可以用是非題決定嗎」[4][2]。莊瑞雄則指出，公投適用的前提是立法院怠惰或亂搞，但民進黨並未怠惰，陳冠廷早已提案，「擺著法案不去審，反而先去公投，邏輯是不是怪怪的」[4][1]。