- 民眾黨團提出安樂死公投案,力拚逕付二讀
- 陳冠廷批安樂死不應簡化為公投是非題,應回歸國會審議
- 陳冠廷舉紐西蘭為例,主張先立法再公投
- 黃國昌反擊,重大政策交人民決定何錯之有
- 黃國昌要陳冠廷「回去複習民進黨公投民主的歷史」
- 莊瑞雄指公投易受情緒影響,適當性值得深思[4]
(綜合聯合報、ETtoday新聞雲、TVBS新聞等6家媒體報導)
民眾黨立法院黨團今(14)日宣布提出「生命自主、尊嚴善終」安樂死公投案,力拚逕付二讀。此舉引發本屆首位提出《安樂死法》草案的民進黨立委陳冠廷強烈反對,他批評安樂死涉及生命權、醫療倫理及刑事責任,不應簡化為一張選票上的「是非題」,應回歸國會逐條審議。民眾黨主席黃國昌則反擊,重大公共政策交由人民決定「何錯之有」,並反問民進黨「何時變得這麼傲慢」。
陳冠廷表示,他提出的《安樂死法》草案已交付社會福利及衛生環境委員會審查,呼籲召委儘速排案。他強調,立法困難在於建立保障病人與醫療人員的配套,包括適用對象是否限於末期病人、痛苦認定標準、獨立評估機制及確保申請人意願未受外力影響等,這些都無法透過一句公投主文解決。他並舉紐西蘭為例,指出該國是先完成逐條立法,再將「完整條文」交付公投確認,而非一句口號。
陳冠廷直言,若每次重大議題都訴諸公投,「那要代議士幹嘛?」[1]他並質疑民眾黨「不是跟國民黨關係很好嗎?為什麼不可以請國民黨召委來排審就好?」[1]
黃國昌回應,安樂死在台灣立法進程「爬得比蝸牛還慢」,民眾黨願謙卑聆聽民意,讓人民共同決定,而非交由少數人開會決定。他反批陳冠廷的論述是「謬論」,若其邏輯成立,「乾脆主張廢除公民投票法」[7],並要陳冠廷「回去複習民進黨公投民主的歷史」[3]。
民眾黨團幹事長邱慧洳表示,安樂死在台灣是正反意見並陳的議題,應交付公投讓社會廣泛討論,以民意為基礎推動立法[7]。
民進黨團幹事長莊瑞雄則持保留態度,指出公投難免受「情緒」及「公投綁大選」影響,其適當性值得社會深思[4]。
系統持續蒐集本事件新進文章,資訊充足時將整合至下一份追蹤報導