台灣脈絡

主計總處公布低薪標準 126萬人年薪低於39萬

已沉寂
2報告13篇6家追蹤自
OECD主計總處低薪薪資中位數譚文玲
初始報導
重點摘要
  • 主計總處澄清低薪非以平均薪資為標準,應參考OECD定義
  • 以月薪計算,因最低工資保障,無本國籍全時員工符合低薪
  • 以2024年全年總薪資計算,約126萬人年薪低於39萬元
  • 2024年總薪資中位數為58.5萬元(部分媒體報導為58.1萬元)[2]
  • 今年1至7月實質經常性薪資平均數年增1.12%,增幅近6年同期最高
展開完整內容

(綜合中央社、聯合報、今日新聞等3家媒體報導)

主計總處今日發布薪資統計,針對外界以「低於平均薪資」解讀台灣有600萬低薪族群的說法提出澄清。國勢普查處副處長譚文玲表示,低薪應參考OECD定義,以「薪資中位數的三分之二」為門檻,而非平均數。

譚文玲指出,若以今年7月本國籍全時員工經常性薪資中位數4萬1397元計算,三分之二門檻為2萬7598元,已低於現行最低工資2萬9500元,因此從月薪角度來看,在最低工資保障下,沒有本國籍全時員工符合低薪定義。

不過,若改以全年總薪資計算,情況則不同。2024年本國籍全時員工全年總薪資中位數為58.5萬元,三分之二門檻約39萬元,低於此標準者占16.8%,約126萬人。譚文玲解釋,總薪資包含年終獎金、紅利等非經常性薪資,部分勞工月薪雖有最低工資保障,但若額外收入偏低,全年總薪資仍可能落入低薪範圍。

今日新聞報導指出,2024年總薪資中位數為58.1萬元,與其他媒體報導的58.5萬元略有出入[2]。2025年最新總薪資資料預計11月公布。

此外,今年1至7月全體員工每月經常性薪資平均數為4萬9054元,年增2.94%;總薪資平均數48萬3077元,年增4.18%,增幅創近12年同期最高。實質經常性薪資平均數年增1.12%,增幅為近6年同期最高;實質總薪資平均數年增2.33%,為近11年同期最高。同期CPI年增約1.8%,譚文玲指出名目薪資增幅仍高於物價漲幅。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 許宇甄批主計總處「重新定義低薪」而非解決問題[4][1]
  • 民眾黨團諷「全台沒有低薪勞工」,指忽略兼職與派遣人力[5]
  • 勞團指最低工資調漲後,貼近低薪門檻的勞工人數反增[2]
  • 服務業月薪中位數3.1萬、住宿餐飲業3.19萬,為最低薪行業[3][2]
  • 學者辛炳隆:台灣應以總薪資帶入OECD公式才符合現狀[2]
展開完整內容

(新增民視新聞、ETtoday、聯合報等6家媒體報導)

本次報導焦點從主計總處的統計定義,轉向在野黨與勞團的強烈批評,以及不同行業薪資差距的具體數據。

在野黨與勞團抨擊「數字粉飾」

國民黨團書記長許宇甄批評,主計總處看到126萬人年薪低於39萬元的數據,第一反應是「重新定義低薪」而非解決問題,質疑「只要改變統計口徑,126萬人的生活壓力就會消失嗎?」[4][1]民眾黨團則諷刺「感謝賴清德政府!全台沒有低薪勞工」,指出統計忽略兼職與派遣人力,且最低工資2萬9500元在台北市連基本生活支出(近3.5萬元)都無法覆蓋[5]。勞團全產總理事長戴國榮則指出,最低工資連年調漲後,若企業未同步加薪,貼近最低工資的勞工人數反而逐年增加[2]。

低薪行業集中服務業與餐飲業

主計總處統計今年1至7月各行業經常性薪資中位數,最低為服務業(3萬1017元)及住宿餐飲業(3萬1912元);最高則為金融保險業(6萬307元)及出版影音資通訊業(5萬4708元)[3][2]。學者辛炳隆指出,台灣企業普遍採績效獎金制度,總薪資帶入OECD公式才能反映真實低薪狀況[2]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」