人夫養育5年才知非親生 妻判賠98萬

（綜合ETtoday新聞雲、自由時報等2家媒體報導）

高雄一名男子與交往10多年的女友結婚，婚後因孩子愈長愈不像他，送醫進行DNA鑑定，才發現養育5年多的孩子並非親生，氣得向妻子提告求償108萬元。橋頭地院審理後，判決妻子須賠償98.2萬元（ETtoday新聞雲報導為98.2萬元，自由時報報導為98萬元），全案可上訴。

根據判決書，夫妻倆於2020年2月結婚。妻子出庭時辯稱，2019年與當時還是男友的丈夫分手後另交新男友並訂婚，後來發現懷孕，因受孕時間與她和兩人發生關係時間接近，她先後到2間醫院產檢，經醫生依懷孕週數逆推，推測是分手前懷孕，因此以胎兒最佳利益為優先考量，選擇回頭與前任結婚，否認有過失。

法官調閱夫妻倆2025年6月的爭執紀錄，女方曾表示：「小孩的事情，我完全不願意是這樣發展，當初醫生斬釘截鐵跟我說不可能，不然我也不願意回頭找你」，男方則怒斥：「妳懷孕這些事情，是只有妳跟醫生講什麼的事情，我一直以來都並不知情，這不是隱瞞欺騙，是什麼？」[2]法官認定，女方早對孩子確切生父有所懷疑，卻未告知男方心中疑慮，導致男方付出關愛養育長達5年，精神上受有相當痛苦，因此判決女方須賠償98.2萬元（ETtoday新聞雲報導為98.2萬元，自由時報報導為98萬元）。

（新增TVBS新聞、ETtoday新聞雲、三立新聞等4家媒體報導）

本次報導進一步揭露判決細節。法官認定女方辯詞不可採，因醫院產檢紀錄中並無女方詢問「受孕時間」的紀錄，且對話紀錄顯示女方自身亦曾懷疑孩子生父，卻未告知男方[4]。關於扶養費計算，法官以高雄市「平均每人每月消費支出」為基準，認定扶養費76萬3002元、小孩健保費4050元、DNA鑑定費1萬5000元及精神慰撫金20萬元，合計98萬2052元[4]。女方曾抗辯男方收入不穩且曾向她借款60萬元，並稱尿布奶粉錢多由她支付，但法官認為男方確有提出幼兒園繳費收據為證，而女方僅憑藥局發票無法證明男方未出錢，且孩子非男方親生，男方本無扶養義務，女方因此受有不當得利[4]。