（綜合中時電子報、聯合報、自由時報等3家媒體報導）
行政院今日拍板「青安3.0」方案，預計8月上路。外界擔憂恐如2.0版本助燃房市，財政部次長阮清華以三大關鍵因素說明，認為造成房市波動的可能性相對較低。
阮清華指出，首先當前環境已與2.0時期不同，當時房市處於上升階段，從南部一路延燒；如今房市量縮、價穩，部分地區甚至回落。其次，內政部作為主管機關已做好準備，將與地方政府嚴加查辦市場失序行為。第三，本次新增年齡、年所得及房價限制，加上央行信用管制未鬆綁，是最關鍵因素[3]。
公股行庫主管也認為，青安3.0對房市激勵效果不大，現在市場已回歸剛性需求，投資客幾乎消失，買房者本就自有需求，不會因青安微調才決定購屋。該主管支持設定所得門檻200萬的排富措施，以及利率補貼改為三年後逐步退場的安排，認為「合理」[1]。
永慶房屋研展中心副理陳金萍分析，青安3.0新增所得、總價及年齡條件，體現政府「精準補貼、落實自住」的思維。根據統計，2025年以來七都符合各縣市總價門檻的交易占比均超過七成，對多數首購族影響有限。預估上路後市場交易重心將聚焦於中古屋與中低總價產品，但整體買氣大幅升溫機會不大[2]。
（新增聯合報、自由時報、今日新聞等9家媒體報導）
今日新增報導聚焦青安3.0上路後的三大新面向：民團質疑排富漏洞、銀行授信實務挑戰，以及各縣市總價門檻的市場影響。
OURs都市改革組織與崔媽媽基金會召開記者會，痛批青安3.0「換湯不換藥」。排富門檻以個人而非家戶計，夫妻各年收200萬、合計近400萬的家庭仍可領補貼；且完全不審查股票、存款等資產，坐擁大量資產的低帳面所得者照樣能申貸[10]。民團也指出，台北市總價上限3,500萬元遠高於中位數2,138萬元，形同補貼買得起豪宅的人[10]。
針對市場擔憂200萬排富門檻恐與台銀180%房貸所得收支比要求衝突，台銀表示內部試算後認為問題不大，以婚育家庭申貸1,500萬元為例，換算所得仍符合收支比要求；但實際情況將待政策上路後，視進件及核貸情況再評估是否調整授信標準[13]。
永慶房產集團統計，七都符合總價上限的交易占比均逾七成，台南89.6%最高，台北市74.8%最低，約每4件就有1件超標[11][9]。台灣房屋數據則顯示，六都中台南符合門檻占比88%最高，台北市約75%最低；符合門檻的台北市物件平均屋齡35年、面積僅26.2坪，為六都中最貴最老最小[12][8]。
台灣房屋集團資深經理陳定中指出，總價門檻「一刀切」恐導致資金流向標準相對寬鬆的中南部[5]。亞昕集團董事長姚政岳則表示，政策有助低總價市場，但籲政府重視換屋族需求[5]。
（新增TVBS新聞、今日新聞、自由時報等3家媒體報導）
本次新增報導主要聚焦青安3.0各縣市總價門檻下的實際購屋選項，以及專家對還款壓力的風險示警。
台灣房屋集團統計2025年實價登錄，六都中台南符合總價門檻占比88%最高，台北市75%最低，等於每4件交易就有1件超標。即使達標，台北市符合物件平均屋齡35年、面積僅26.2坪、單價高達72.9萬元。台灣房屋集團趨勢中心執行長張旭嵐指出，新制恐推使首購族往小坪數、高齡宅或外圍移動；換屋族若因舊換新導致總價超標，也將無法適用[2]。
相較之下，桃園市以平均屋齡18年、面積35.1坪，被評為六都中高CP值的購屋區域，在中路、A7等重劃區，1,500萬至2,000萬元即可買到10年內含車位的2房物件[2]。
大家房屋企劃研究室公關襄理賴志昶提醒，青安3.0與2.0皆適用「3年期滿後補貼逐年遞減」機制，首購族試算每月房貸時，不能只看寬限期與補貼利息，須評估優惠期過後進入本息攤還期的還款能力，以免補貼退場後壓力過大，導致愛屋流入法拍市場[3]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」