- 沈伯洋提出推動地上權住宅構想
- 游淑慧批政策邏輯斷裂,恐成養套殺
- 質疑私人都更後地主為何從永久土地權變50年地上權
- 指公有地有限,沈伯洋缺乏當家概念
- 批「50年夠用」說法忽略到期後長輩安置與房產殘值問題
(綜合中時電子報、聯合報等2家媒體報導)
民進黨台北市長參選人沈伯洋近日提出推動「地上權住宅」構想,引發國民黨議員游淑慧強烈質疑。游淑慧今(12日)直言,這項政策「制度邏輯跟理智線都斷好幾截」,更擔憂若將地上權住宅作為加速私人都更的解方,恐成「養套殺」政策,不但無法加速都更,反而讓地主更害怕。
游淑慧指出,私人都更的前提是地主擁有土地,參與更新後依權利價值分回房地。但沈伯洋的說法讓人不解:都更後地主沒有土地、只剩房屋居住權?土地去哪裡了?若土地變為政府或建商所有,為何地主從永久土地所有權變成僅有50年地上權?她強調,公有地推動地上權住宅可討論,但台北市能拿出多少公有地?市有土地還有招商、公共設施、社宅等需求,沈伯洋對此毫無當家概念。
游淑慧進一步質疑,沈伯洋稱「50年對一般人來講也夠用了」,但30歲住進去,50年後80歲,地上權到期後怎麼辦?且地上權住宅在剩40年、30年、20年使用期限時,銀行貸款意願、房屋殘值都將面臨問題,不能以「50年後房子可能也要重來了」輕輕帶過。她痛批,「房子要不要重建」是建築安全與都更問題,「地上權會不會到期」是財產權問題,兩者不能混為一談。
系統持續蒐集本事件新進文章,資訊充足時將整合至下一份追蹤報導