游淑慧諷沈伯洋「假掰之鎚」 周軒反批

（綜合中時電子報、自由時報等2家媒體報導）

民進黨台北市長參選人沈伯洋團隊打造「市民之槌」AI工作流程，透過分析1999市民熱線超過300萬筆資料，以及爬梳議員歷年質詢關切議題，試圖找出台北市長蔣萬安施政痛點。

國民黨台北市議員游淑慧對此批評，沈伯洋是看了蔣市府開放的資料才知道台北市的問題，直言這不叫創新或市民之錘，而是「蹭、假掰之錘，又假又掰」[1]。她還諷刺，沈伯洋像買下蔣家菜館後換個盤子、取個拉風名字，就假裝是沈式招牌菜[1]。

政治工作者周軒則反批游淑慧的言論是「本日最大笑話」。周軒引用報導指出，游淑慧發文質疑沈伯洋「得看了蔣市府的開放資料，才知道台北市的問題」，他反問：「不然是要看游淑慧的臉書才知道台北市的問題嗎？」並稱「萬安保母團」已進入「為賦新辭強說愁」的境界[2]。

沈伯洋20日回應，在整理資料庫[3]。

（新增自由時報、壹蘋新聞網、聯合報等6家媒體報導）

台灣基進台北市議員參選人吳欣岱與台灣青年民主協會理事張育萌加入論戰，分別批評游淑慧與蔣萬安。

吳欣岱發文指游淑慧「把公務員當人肉盾牌」，並列出游淑慧「三大雙標」：過去拿民怨打民進黨，如今民怨指向蔣萬安就改口；1999資料市府用是「政績」，被對手用就變「抹黑」；將檢討蔣萬安偷換概念成羞辱基層[8][7]。她直言「國民黨真的怕了」[8]。

張育萌則諷刺蔣萬安「市政靠保母團、選舉也靠保母團」，並指出沈伯洋是土生土長台北人，游淑慧罵他「不懂市民生活」說法有誤[6]。張育萌也提到，沈伯洋回應游淑慧時，反稱游的質詢「很真實反映市民意見，不認為是假掰」[6]。

游淑慧同日再發文回擊，強調AI不能代替治理經驗，批評沈伯洋「一邊拿市府資料補習、一邊貶低市府團隊」，是「裝帥裝懂」[5][4][3][2]。