沈伯洋「市民之槌」AI揪蔣市府10大民怨

（綜合ETtoday新聞雲、三立新聞等2家媒體報導）

民進黨徵召立委沈伯洋參選台北市長，挑戰現任市長蔣萬安。沈營團隊打造一套名為「市民之槌」的AI工作流程，透過爬梳1999市民熱線逾300萬筆陳情資料，分析蔣市府任內（2023年至今）共138萬餘件陳情，列出「市民最常抱怨的10件事」：前三名為環保稽查、公車/計程車/復康巴士問題、建築物使用管理與違建查報拆除，每類陳情皆破7萬件。

沈營另鎖定2016年11月至今年3月共260萬餘件陳情進行分析，發現近10年「熱門陳情排行榜」中，交通運輸類最多（60多萬件），其次為垃圾/噪音/污染（33萬餘件），第三為都市發展/建管（33萬餘件）。細項中，公車/計程車/復康巴士問題近23萬件居首，環保稽查及違規停車各10多萬件。陳情量從2017年的29萬餘件增至2025年的45萬餘件，9年增幅約54%，且今年第一季已達11萬餘件，超過去年同期。

此外，沈伯洋在獲徵召前已用AI爬梳不分藍綠白議員的質詢稿及臉書發文，開會時能直接點出久遠的質詢議題，令綠營民代驚訝。一名綠營北市民代表示，沈討論市政時以科學數據判斷、就事論事，有助於打造更科學治理的台北市。沈營幕僚指出，重複出現的質詢議題是最誠實的市政窠臼，未來將提出系統性解決方案。

沈伯洋的競選團隊採跨派系組成，由立委軍團及年輕幕僚領軍，並有英系、蘇系的社群文宣大將從旁獻策[1]。

（新增自由時報、聯合報、中時電子報等8家媒體報導）

藍營政治人物反批「市民之槌」

沈伯洋的「市民之槌」AI系統引發藍營人士連番批評。台北市研考會主委殷瑋反諷，沈團隊使用的資料是市府公開資料，若公開資料是「滲透與破口」，那沈伯洋自己是否也是滲透與破口[7][4]；他並指市府本就長期用大數據分析1999陳情，奉勸沈「不要再重新發明輪子」[3]。殷瑋另質疑，沈伯洋當立委兩年多，早該用AI提「國民之槌」監督賴清德政府，卻從未發生[1]。

國民黨議員游淑慧則諷刺，1999系統是郝龍斌任內推動、她本人草擬的政見，沈伯洋拿市府開放資料改個名字包裝成「市民之槌」，不叫創新叫「蹭」，應改名「假掰之錘」[11][10]。

國民黨新北市長參選人李四川則質疑，沈伯洋用AI「是不是又要來抹黑對手」[6]。

政治工作者與媒體人回擊

政治工作者周軒指出，殷瑋所稱「重新發明輪子」著眼的是方法而非結果，市府的分析方法與沈伯洋不同；且簡舒培曾點出1999鼠患通報下降但實際鼠患上升，顯示單靠市府分析有盲點，蔣萬安「一直相信鼠患是認知作戰」[12]。

媒體人黃揚明則酸，沈伯洋此舉肯定了前市長馬英九2005年率先啟用市民陳情熱線的政績，並建議「蔣萬安連任後可邀請沈團隊成員加入研考會」[9]。

沈伯洋進一步說明系統內涵

沈伯洋受訪時說明，團隊整理1999資料後發現，交通與環境衛生是市民兩大痛點，且至今未獲有效解決；系統除統計分析外，還會結合各地議員意見進行區域差異分析，未來到地方跑行程時可先告知已掌握的問題，提升溝通效率[8][2]。

（新增三立新聞、中時電子報、自由時報等5家媒體報導）

蔣萬安首度正面回應「市民之槌」

台北市長蔣萬安今（20日）首度對沈伯洋的「市民之槌」AI系統公開回應，表示1999市民熱線資料均為公開資訊，歡迎全民一起深入了解市政。他並舉無菸城市政策為例，強調市府早已透過1999大數據分析來制定政策，研考會每週都會報告市民進線數據並做長期分析整理[3][2][1]。

沈伯洋拜會民進黨團　吳思瑤批「蔣萬安生成器」

沈伯洋20日拜會台北市議會民進黨團，競選辦公室總幹事吳思瑤大酸蔣萬安回應市政問題的模式制式化，諷刺網路上出現「蔣萬安生成器」，只要輸入問題就會產出「問中央」、「問幕僚」、「依法行政」等制式回答，並稱讚沈伯洋能直球對決市政問題[4]。

綠營人士肯定沈伯洋備戰表現

社民黨議員苗博雅與民進黨立委吳沛憶在政論節目中表示，沈伯洋僅準備一個月，便利用AI分析300多萬筆1999開放資料，精準打擊市政弱點，表現比綠營支持者預期更好，相較蔣萬安「不談市政」的策略形成對比[5]。