沈伯洋批科技廊帶「要廊什麼帶」 遭反批無知

（綜合ETtoday新聞雲、聯合報等2家媒體報導）

民進黨台北市長參選人沈伯洋13日在台北大學論壇，針對台北市長蔣萬安提出的「台北AI園區」、「首都科技廊帶」構想提出質疑，稱內科、南軟、松機和北士科「到底要串什麼」、「科技廊帶是要廊什麼帶？」，並認為「幾個公司要開會坐捷運或視訊也OK」。

對此，蔣萬安競選辦公室發言人楊沛緰14日反擊，沈伯洋把科技廊帶當成人潮商圈，將產業串聯簡化成「搭捷運、開視訊就好」，暴露對產業發展的無知。她指出，企業需要的不只是會議連線，更包括研發空間、產學合作、投資媒合、技術驗證及應用落地，並舉新加坡one-north的Kampong AI、法國巴黎薩克雷DataIA Cluster、Google倫敦Platform 37等國際案例為例，反問「難道這些國家、研究機構與科技企業，都不知道可以視訊，還需要沈委員提醒？」[2]

新黨北市議員侯漢廷也在臉書批評沈伯洋是「草包中的草包」。侯漢廷指出，串連「大內湖科技園區」、「南港軟體園區」及「北投士林科技園區」打造「台北科技走廊」的概念，是郝龍斌2011年開始推動、歷經柯文哲時代至今，並非蔣萬安首創，沈伯洋竟以為是蔣萬安近期提出，對台北市政無知透頂[1]。他更舉例，若照沈伯洋邏輯，輝達何必來北士科設總部？Google、微軟何必設辦公室？科技園區的功能包括人才交流、研發合作、企業總部、創投資金與供應鏈聚集，視訊取代不了整個產業生態系。

侯漢廷進一步質疑，前總統蔡英文2022年曾主張串聯台南沙崙、南科、高雄橋頭科學園區打造「南台灣科技產業走廊」，賴清德總統2025年也推動「大南方新矽谷」串聯嘉義、台南、高雄、屏東的科技廊帶，當時沈伯洋並未批評，如今蔣萬安提出類似構想卻遭質疑，是為反對而反對[1]。

（新增中央社、ETtoday新聞雲、聯合報等10家媒體報導）

藍營15日全面圍攻沈伯洋，蔣萬安、李四川及國民黨立院黨團接連開火，沈伯洋首度回應「願接受任何批評」，並將話題拉回松機遷移的國防與交通配套。

## 蔣萬安：比黃仁勳懂AI嗎？ 蔣萬安15日赴行政院會後受訪反擊，強調AI產業當然需要用地，輝達來台就是來找地，「沈委員說AI產業不需要地、不需要形成產業聚落，他難道會比黃仁勳還要懂AI嗎？」[9][5]

## 李四川：會嚇跑國外大廠 新北市長參選人李四川批評，沈伯洋越講越暴露對市政不熟悉，若蘇巧慧也持相同認知，「會讓國外大廠不敢到雙北來投資」[10][7]。他強調交通與土地是招商核心條件，並反問若土地不重要，他任台北市副市長時與新光人壽談北士科土地是在談什麼[10]。

## 國民黨團記者會：打臉黃仁勳 王鴻薇、賴士葆、李彥秀召開記者會，播放沈伯洋演講影片，逐句批評。王鴻薇舉國際案例反問「打臉黃仁勳跟輝達嗎？」；賴士葆稱「外行人講外行話」；李彥秀則指沈伯洋說法打臉賴清德總統的AI十大建設[11][8][2]。

## 沈伯洋回應：願接受批評 沈伯洋15日受訪表示，「他們說我不懂科技業沒關係，他們最懂」，並稱「我願意接受任何的批評」[11]。他同時將話題轉向松機遷移涉及的國防、空勤、救災、醫療後送及桃機吞吐量能否取代等問題，強調質詢第一句話是了解蔣萬安與中央的溝通，「但答案竟然是什麼都沒有」[11]。