台灣脈絡

沈伯洋提索資減壓 遭點名黨內議員是主因

已沉寂
3報告29篇8家追蹤自
台北市府林延鳳沈伯洋簡舒培議員索資鍾沛君
初始報導
重點摘要
  • 沈伯洋提「議員索資」是基層最大困擾,主張SOP化減壓
  • 鍾沛君點名民進黨議員林延鳳、簡舒培才是始作俑者[3]
  • 北市府稱年度索資量前兩名就是簡舒培與林延鳳[2]
  • 蔡畹鎣要求沈伯洋先為過去批評市府的言論公開道歉[2]
展開完整內容

(綜合TVBS新聞、聯合報、中時電子報報導)

民進黨台北市長參選人沈伯洋近日接受專訪,提及公務員最在意的困擾是「議員索資」,主張應將索資流程SOP化以減輕基層負擔。此話一出,隨即引發國民黨陣營及北市府的反彈,直指造成公務員過勞的始作俑者正是沈的同黨議員。

國民黨台北市議員鍾沛君在臉書發文,點名民進黨議員林延鳳與簡舒培。她舉例,林延鳳曾為特定選民服務,向聯醫陽明院區索取醫師蘇一峰「過去10年」所有醫療糾紛、申訴與訴訟紀錄,批評這是「身家調查式」索資。簡舒培則被基層公務員封為「索資佛地魔」,不僅索資頻率高、數量龐大,甚至曾在索資單上加註「違反刑法就送辦」字眼,恐嚇羞辱基層。鍾沛君諷刺,沈伯洋不需要提出「AI大腦」等空中樓閣政見,只要打電話提醒黨內同志「放過基層」,索資地獄今天下午就能解決[3]。

北市府副發言人蔡畹鎣也加入戰局,指出蔣萬安市長上任以來,年度索資量排名第一的議員,不是簡舒培就是林延鳳。她呼籲沈伯洋若真心想減輕公務員負擔,應先和黨內議員溝通,從減少過度索資做起。蔡畹鎣進一步要求沈伯洋「敢講敢認錯」,先為過去公開批評北市大地處無作為、稱雙城論壇是滲透破口等言論,向相關局處同仁公開道歉[2]。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 沈伯洋批北市府「問A答B」,重申索資SOP化非否定議員索資權利
  • 議長戴錫欽籲府會相互尊重,市府公布索資資訊應避免政治聯想
  • 林延鳳自曝本會期索資40件,反問蔣萬安敢不敢公布藍營議員索資內容
  • 國民黨議員秦慧珠籲市府勿點名議員,楊植斗稱索資量大也是肯定
展開完整內容

(新增自由時報、ETtoday新聞雲、聯合報等7家媒體報導)

沈伯洋今(24)日回應北市府反擊,批評市府「問A答B」,強調自己談的是索資流程SOP化、減輕公務員整理資料負擔,而非否定議員索資權利[8][4]。

議會臨時大會交鋒

北市議會今日臨時大會,多位綠營議員不滿市府點名簡舒培、林延鳳為「索資王」,要求市府道歉。議長戴錫欽裁示,索資是議員行使職權重要管道,議會絕對捍衛;市府若要公布索資資訊,應本於事實、符合法令、府會尊重,避免無謂政治聯想[7][6][5]。

當事人回應

林延鳳反擊,本會期(4月8日至今)她索資40件,數量未必前三名,「應該是問到市府最不想回答或答不出來的」。她反問蔣萬安,敢不敢公布曾涉利用索資施壓、護航廠商的國民黨議員索資內容?[2][1]

同黨議員緩頰

國民黨議員秦慧珠提醒市府,應以數據論理、避免直接點名議員,選戰期間易被放大解讀。楊植斗則認為,只要非刻意刁難,索資量大也是一種肯定,但議員應檢視索資是否有效利用[9]。

追蹤報導 #3
重點摘要
  • 蔣萬安首稱部分索資為「報復性索資」,會傷害基層[6][3]
  • 蔣重申市府已有索資SOP,一般案3工作日回覆[4]
  • 藍議員秦慧珠批市府公布索資王「刻意把議員往負面推」[2]
  • 簡舒培指控蔣萬安面對資料缺頁問題「答非所問」[9]
  • 楊植斗批沈伯洋「就是個笨蛋」,稱索資涉個資無法SOP化[5]
展開完整內容

(新增東森新聞、三立新聞、聯合報等7家媒體報導)

蔣萬安今(25)日首度以「報復性索資」形容部分議員索資行為,強調短時間內甚至當天要求大量資料,會傷害基層公務員[6][3]。他重申合法合理前提下力挺基層同仁,並表示市府已設有索資SOP,一般案件3個工作日回覆為原則[4]。

議長與藍議員同聲批市府

國民黨議長戴錫欽昨日裁示後,今再被多位媒體報導,強調「對於議員索資權利,議會從來只有捍衛」[1]。同黨議員秦慧珠今也公開批評市府「故意說哪些人索資非常多」,是把議員往負面方向推,造成府會不和諧[2]。

簡舒培反擊

簡舒培今指控蔣萬安面對媒體提問「市府資料為何缺頁」,不僅逃避回答,還要求幕僚告知記者「這一題市長不答」[9]。

楊植斗再轟沈伯洋

國民黨議員楊植斗今直指沈伯洋「就是個笨蛋」,稱許多索資涉及個資無法公開,SOP化不可行[5]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」