沈伯洋拋捷運盥洗政見 柳采葳批治安地雷

（綜合中時電子報、ETtoday新聞雲報導）

民進黨台北市長參選人沈伯洋11日於政策願景發表會提出，在捷運站、登山口、公園增設「市民運動驛站」，提供寄物、換裝及盥洗服務，以節省運動前後的零碎時間。此政見引發國民黨台北市議員柳采葳強烈批評。

柳采葳12日列出三大問題。第一，捷運站是交通樞紐，增設淋浴間與更衣室等同在人流密集處創造封閉死角，恐增加偷拍與性騷擾風險。第二，北捷現有廁所已須設置求助鈴、定期巡檢與反偷拍偵測，增設淋浴間將使治安防範與清潔人力需求暴增，加重基層負擔。第三，沈伯洋以國外付費私人會館為例護航，但公家開放式捷運系統與會員制私人會館的治安防護等級完全不同，完全不考慮治安成本與可行性，根本是製造北捷治安地雷[2]。

柳采葳強調，對許多女性市民而言，在外使用公廁防範針孔與偷拍已是日常，沈伯洋此舉缺乏女性安全意識[2]。

前立委郭正亮則直批沈伯洋選舉懶惰、不認真不敏感，但沈的新聞比較好笑，因此寸土必爭的新北市長參選人蘇巧慧會擔心新聞版面被搶走[1]。

（新增中時電子報、聯合報、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

沈伯洋13日回應，今年1至7月北捷偷拍案件數為0件，柳采葳指控是在抹黑基層警察與北捷同仁，更是對蔣萬安治理下的北捷做不實指控。他強調「有人的運動驛站比無人公廁更安全」。柳采葳隨即反擊，拿生理剛需的「公廁」類比非必要的「捷運大澡堂」荒謬至極，且沈伯洋提不出任何防偷拍具體配套與預算，最後只會把維安負擔強塞給基層。

北捷正式表態，增設淋浴設施將衍生車站疏散安全、旅客隱私保護、治安維護等問題，且車站空間主要供通行疏運，大幅調整將影響多數旅客權益。

國民黨議員林杏兒則從工程面批評，北捷多為地下車站，增設淋浴間涉及給排水管線、通風除濕、防水系統、消防法規等全面改造，預算「天文數字」，且韓國首爾案例的站體多為地上站、空間大，不能類比。

民進黨議員林延鳳則援引質詢資料，證實今年1至7月北捷廁所偷拍、性騷報案件數為0，認為柳采葳造謠，要求市府發稿譴責。

民進黨市議員參選人劉品妡則舉倫敦國王十字車站設有淋浴間為例，主張可採官民合作、記名悠遊卡扣款登記等模式因應。

（新增聯合報、壹蘋新聞網、ETtoday新聞雲、中時電子報、今日新聞等7家媒體報導）

蔣萬安14日首度表態，稱各界好的建議一定參考，但必須務實可行[7]。北市研考會主委殷瑋則點出，沈伯洋完全未提權責單位、成本人力、弊害風險等可行性評估[5][1]。

柳采葳14日再出擊，要求民進黨將此政見列為北北基桃共同政見，質疑同黨的新北市長參選人蘇巧慧、基隆市長參選人童子瑋、桃園市長參選人黃世杰至今不敢跟進背書[8][6]。

前政委張景森與媒體人黃暐瀚則批評藍營「無腦站隊」、未經思考就反對，並指東京、首爾、上海、北京等地早有類似設施[9][4][3]。張景森更直言，此舉說明國民黨為何抓不住年輕人[4]。

台南市議員朱正軒則借鏡此政見，質詢市府要求將永康區公園公廁翻新時納入「運動驛站」概念，環保局回應正爭取中央「特色公廁」補助，最高2000萬元[10]。

（新增聯合報、中時電子報、ETtoday新聞雲等5家媒體報導）

沈伯洋15日進一步以市府數據說明政策動機，並獲綠營跨縣市參選人響應；黃暐瀚則批評藍營「無腦站隊」。

沈伯洋15日公布北市主計處數據，指出台北市民「單次運動時間」全國第一，但「每週運動次數」全國倒數第二，運動驛站旨在協助市民增加運動頻率，而非取代現有運動中心[6][4]。北市體育局隨即回應，北市規律運動人口比例已是六都第一，運動頻率也位居全國中段班，並持續進步中[6]。

民進黨新竹市長參選人莊競程15日跟進，主張盤點新竹市既有運動中心、公園及公共設施，優先於運動熱點設置運動驛站[5]。

黃暐瀚則在臉書發文感嘆，批評者應先了解「跑站」概念再發表意見，「無腦站隊，是不成熟的」[2]。

沈伯洋另發布Q&A影片說明，運動驛站以運動熱點為核心設置（如河濱、登山口），服務對象不限跑友山友，也包含通勤上班族與業務人員；使用以付費為主，可採公辦公營或公辦民營模式[1]。