沈伯洋發布HEART五大政見 從心出發

（綜合中央社、聯合報等2家媒體報導）

民進黨台北市長參選人沈伯洋今（11日）舉行首場政策願景發表會，推出以「HEART」為主軸的五大政見，涵蓋居住、交通、育兒、長照、青年發展與城市治理，強調「用心，城市就會順」，目標讓台北「順起來」。記者會現場有民進黨立委、台北市議員、專家學者、KOL及青年代表出席力挺，並由前台北市都發局長林洲民、政治評論員吳崑玉等人擔任政策推薦人[2]。

沈伯洋說明，H代表空間（Habitat），包含推動婚育宅與青年宅、增加綠蔭覆蓋率與公園綠地、淡水河與基隆河「兩河流域計畫」的清淤與親水設施、串連周邊山徑成為亞洲第一登山城市的「台北山徑計畫」，以及讓歷史文化融入日常的「城市文化徑」。

E代表培力（Empower），將設立城市基金，擴大圓夢基金，讓年輕人有做夢的本錢；市府帶頭與新創合作，成為年輕團隊的第一位客戶。同時補助AI課程與費用，並針對45歲以上想轉職或投入新創的市民設立陪跑計畫。此外，將成立北士科都市研究院，吸引海外人才回國貢獻所學。

A代表陪伴（Accompany），要解決城市孤獨感。沈伯洋指出，台北有8萬多棟30年以上無電梯老公寓，近6成長輩住在無電梯公寓，但現行申請加裝電梯程序複雜，過去3年申請案件數不到總量千分之一，將與中央合作推動「老宅延壽計畫」，成立行動服務團到宅服務。同步推出健身小巴、敬老卡升級、社區共照據點擴大、親子同行卡等措施，並針對育兒家庭、公務人員與教師推出支持計畫。

T代表時間（Time），目標讓台北人每天多出30分鐘與心愛的人相處。政見包含提供家庭固定臨托時數等喘息服務，擴大藝文場館與大型運動的臨托服務；於捷運站設置「運動驛站」，提供寄物、換衣及沖洗設施；推動TPASS納入共享機車，補足自行車通勤路網的最後一哩路。

R代表韌性（Resilience），面對交通、氣候、治安等危機，規劃擴大「永續長」職能，並為台北設立「設計長」及「夜間市長」，以解決夜間經濟涉及都市設計、女性安全、住商溝通等跨局處協調問題。

沈伯洋最後表示，5項政見英文合起來是HEART，正是台北市政最缺的一個字。他承諾4年後市民會感受到街道變美、有樹蔭，山河變近，街區重新熱鬧起來，面對危機時台北也能站得穩。「用心，城市就會順；順了，人就會留；人留下來，台北就活起來。」

沈伯洋日前接受媒體專訪時透露，選戰陸戰除既有市場、夜市行程外，未來也將有定點肥皂箱街頭短講，直接向市民傳達政策[1]。

（新增自由時報、ETtoday新聞雲、中時電子報等12家媒體報導）

政見公布後引發各方回應與質疑。北市交通局長謝銘鴻表示，TPASS是否納入共享機車涉及交通部對共享機車的定位與預算補助，中央未定案前地方無法自行推動[19]。民眾黨議員參選人許甫則點出「公私不分恐圖利業者」、「隨機調度難成通勤主力」、「佔用機車格」等3問題[18]。沈伯洋晚間受訪時回應，已與交通部討論許久，若要做到須在捷運站設置充足停車位作為配套[19]。

針對「運動驛站」在捷運站設沖洗設施，臉書粉專「政客爽」質疑涉及給排水、通風、消防等工程，尖峰排隊恐吃掉省下的時間，且衍生清潔、偷拍與治安問題[12][9]。媒體人陳揮文也批評此為「廢話」[17]。

對於沈伯洋提出的青年政策，北市青年局回應，海外實習、留學貸款、AI課程補助等「早已轉化為扎實的政策進行式」[16][15]。國民黨議員張斯綱則批評政見「缺乏邏輯」[11]；藍營青年陳冠安質疑沈先前提出的「科技宅」主張從政見中消失[13]。

政策推薦人林洲民以市民、父親、建築師3個身分力挺，稱政見「到位、完整、可行」[10][7]。吳崑玉則批近兩三任市長「不正常」，盼沈當選讓城市正常一點[5][1]。

（新增自由時報、聯合報、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

台北市長蔣萬安今（12日）首度回應沈伯洋的「運動驛站」政見，表示好的意見都願意參考，但必須有更周延、整體的評估，且要確實務實可行[10][9]。

前政委張景森則在臉書力挺，批評藍白陣營將此簡化成「捷運站洗澡」是暴露無知，並舉日本東京、大阪的「Running Station」及台北大安森林公園旁已營運10年的森林跑站RunBase為例，強調這是國際行之有年的設施[8][1]。

沈伯洋今出席北市黨部聯合競選記者會時回應，日韓推行運動驛站已行之有年，韓國甚至設在捷運站且免費，日本則多為付費，顯見民眾確有需求，若以嘲笑看待很可惜[7][5][4]。他同時批評北市都更是「殭屍都更」，並質疑蔣萬安對前發言人李政軒洩密案是否「蓋牌」[7]。

北市黨部主委吳沛憶在記者會上宣布，六個選區已達成共識將發起聯合配票，並特別喊話內湖南港、大安文山區支持者「選票集中、票票民進黨」，以因應友黨競爭[6]。

此外，國民黨議員參選人陳冠安再批沈伯洋政見，指其先前提出的「科技宅」已消失，且引用老公寓電梯申請數據有誤，稱是「居住正義版的何不食肉糜」[2]。