陳宏達黃偉哲互槓 中聯油脂通報義務成焦點

（綜合自由時報、聯合報、中時電子報等3家媒體報導）

中聯油脂苯駢芘超標事件持續延燒，台糖是否依法通報成為爭議核心。台灣高等檢察署主任檢察官陳宏達與台南市長黃偉哲今（5）日隔空交火，雙方就「油品事業部業務」與「通報義務」的法律爭點激烈交鋒。

黃偉哲日前查訪台糖油品事業部，指該事業部主要販售汽、柴油，並非食用油，藉此回應外界對台糖未通報的質疑。陳宏達批評此說法是「轉移焦點」、「雞同鴨講」，無助釐清通報責任。黃偉哲則回擊，陳宏達的發言已屬「政治發言」、「政治站隊」，捨棄專業。

陳宏達隨後連發兩文反擊，強調本案唯一法律爭點在於：食品業者發現上游供應的食品有危害消費者之虞時，是否依法負有通報義務。他引用「台南市食品安全管理自治條例」第8條，指出業者應在一定期間內主動通報衛生局。他批評黃偉哲以「油品事業部只賣汽柴油」回應，完全未觸及通報義務的法律核心，形同轉移焦點。

陳宏達表示，他僅基於國民身分及法律專業提出分析，目的在釐清法規適用，而非表達政治立場。他呼籲「以法律回應法律，以事實回應事實」，若有不同意見應提出具體法律理由討論，而非以政治標籤取代法律論證。

黃偉哲則回應，台糖「油品事業部」的說法並非出自他口，而是針對外界質疑所做的查訪結果。他強調，所謂「粗膠原油」並非食用油，這點已相當清楚。對於油品消費者發現原料有問題後，是否負有進一步通報責任，他認為應回歸法律討論，也可作為朝野未來修法的方向。他反問，為何在此時由高檢署主任檢察官以強烈政治語言評論地方政府，「這樣為難地方政府第一線官員，陳主任言重了。」

（新增中時電子報、自由時報等3家媒體報導）

陳宏達與黃偉哲今日持續隔空交鋒，黃偉哲提出「油在哪裡」直指核心——問題油品仍在中聯油脂、位於台中，台糖未收貨，質疑陳宏達為何對台中市政府及中聯油脂鮮少著墨，卻直接將責任扣在台糖與台南市府身上[4]。他舉例，消費者看到超商過期泡麵未買並反映後，難道還有義務向衛生局檢舉？以此反問「消費者有沒有舉報義務」[4]。針對外界拿台北市裁罰南僑公司相比，黃偉哲強調南僑已收貨、油品進入自家油庫，與台糖未收貨情況不同，不能相提並論[4]。他重申市府以證據為依歸，若最終顯示台糖違法一定依法開罰。

陳宏達則以「泡麵說」反擊，認為兩者邏輯不同[5]。南市府也強硬回應，指整件事刻正釐清中[3]。

此外，媒體工作者李正皓公開批評陳宏達，指其身為高檢署現任主任檢察官，卻對地檢署偵辦中的個案公開發表法律見解，行為「完全失格」，質疑「高檢署主任檢察官這麼閒？」並嗆聲若想投入政治戰場應先辭職[2][1]。