- 沈伯洋提出引進第三方機制減輕教師壓力
- 吳欣岱公開支持,認為點出校園問題關鍵核心
- 吳指教師扛霸凌、毒品等無限責任卻無司法醫療資源
- 第三方機制可確保調查客觀性,家長不再與學校對立
- 吳認為家長會代表非專業,不宜長期扮演調解角色
(綜合自由時報、聯合報等2家媒體報導)
民進黨台北市長參選人沈伯洋日前提出引進「第三方機制」以減輕校園教師壓力的政見,台灣基進台北市港湖議員參選人吳欣岱今(8)日公開表達支持。
吳欣岱表示,她實際參與家長會運作後,深感第一線教師長期扛著處理霸凌、毒品與複雜學生精神狀況等無限責任,卻缺乏相應司法與醫療資源,權責不對等。近期多起教師因不堪體制重壓而發生精神困擾甚至輕生的悲劇,凸顯問題嚴重性。
吳欣岱指出,沈伯洋點出關鍵核心:校園霸凌、毒品與嚴重行為衝突本質上是社會與醫療議題,不應全壓在第一線導師身上。若不建立分流體制,老師無法回歸教學專業。她肯定沈伯洋以其犯罪學專業提出的修復式正義(Restorative Justice)概念,例如台北大學橄欖枝中心,由校方以外受過專業訓練的獨立第三方介入主持,能確保調查與對話的客觀性,引進具公信力的外部專家後,家長也不再需要與學校對立。
吳欣岱也從家長角度分析,現行制度下發生校園衝突時,家長會代表須共同進入處理會議,但家長會職務為義務性質,代表需請假犧牲私人時間,且並非專業協商者或調解員。她認為,家長會臨時頂替此角色只是權宜之計,長遠來看,孩子、老師與家長都需要專業、穩定且受過訓練的第三方機制。她感嘆過去教育行政部門傾向增加行政人員,治標不治本;沈伯洋的方案是將校園視為生態系統,讓教學者負責教學、社會議題由專業介入、醫療輔導回歸醫療。
(新增自由時報、聯合報等2家媒體報導)
沈伯洋今(9)日偕民進黨立委張雅琳、范雲、吳思瑤等人,與台北市國小學生家長聯合會舉行座談,會前他再次說明第三方機制的具體政策,強調輔導人員解決的是個案心靈狀態,第三方則專責處理爭執與關係修復,否則「台北市真的越來越留不住老師」[5]。座談會也邀請教育部次長張廖萬堅與會,討論縮短數位鴻溝、特教支持系統、師生比等議題[5]。
針對北市教育局長湯志民稱全台已有類似機制,沈伯洋回應,重點不在制度存不存在,而是「主導和決策在誰手上」,若決策權仍在校內老師,壓力仍在一線[4]。教育團體則建議,第三方機制應由教育局處層級統籌成立調處小組,明確界定權責分工與適用範圍,費用由教育局負擔[1]。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」