- 藍白共提台灣未來帳戶,朝野協商無共識
- 版本主打「666」:出生6萬啟動金,0-7歲每年6萬現金
- 民進黨反對,指自存款與企業贊助款恐加大貧富差距
- 邱慧洳反批賴清德成長津貼內容相近,不應雙重標準
- 衛福部長石崇良建議維持現行預算編列制度
- 韓國瑜表示少子化問題嚴重,送院會處理
(綜合自由時報、聯合報等2家媒體報導)
立法院今(24)日由院長韓國瑜召集朝野協商,討論國民黨團、民眾黨團共提的「台灣未來帳戶特別條例草案」及民進黨立委郭國文所提「台灣兒童及少年投資儲蓄帳戶條例草案」。因協商無共識,今日院會可望透過表決,三讀通過藍白版本。
藍白版本主打「666」方案:新生兒出生即有6萬元啟動金,0至7歲每年普發6萬元現金,7至18歲採雙軌制,每年普發3萬元並撥補3萬元進入帳戶。家長可自行存入款項,每年上限20萬元;企業贊助款每年每帳戶以5萬元為限,至開戶人12歲止。
民進黨團幹事長莊瑞雄反對,認為自存款與企業贊助款對弱勢家庭無減稅實益,高所得者反而享受大幅減稅,將加大貧富差距。民進黨立委范雲也指出,學者估算12年後貧富差距恐達200萬元,且該案違反財政紀律、衍生龐大行政成本。
民眾黨立委邱慧洳反駁,賴清德總統5月推出的「成長津貼」每月5000元,與藍白版本內容相近,最大差別僅在於沒有出生6萬元啟動金。她質疑賴總統版本無財政紀律問題,為何在野黨版本就有?行政成本是必要支出,不能以此打擊育兒福利。
衛福部長石崇良建議維持現行制度,由行政部門透過預算法編列預算推動,不需個人開戶,行政程序較簡化。韓國瑜則罕見發言,表示少子化問題嚴重,感謝各黨團集思廣益,依規定送院會處理。
(新增中央社、聯合報、自由時報等20家媒體報導)
立法院今(24)日三讀通過藍白共提的《台灣兒少成長及未來帳戶條例》,法案正式名稱、金額與細節較先前版本均有變動。
條例採雙軌制,分為信託性質的「台灣未來帳戶」及一般金融帳戶性質的「兒少成長津貼專戶」。三讀條文規定,未滿18歲且年度在台居住滿183天的國民均適用。未來帳戶部分,出生時撥入6萬元啟動金,7至18歲每年撥入3萬元撥補款,合計39萬元,須滿18歲且用途限就學、就業、創業、購屋等6項才能提領。成長津貼專戶則為未滿7歲每年6萬元、7至18歲每年3萬元,合計75萬元,可隨時動支。兩帳戶合計至少114萬元。
家長自存款無上限,企業贊助款每年每帳戶以5萬元為限。原草案中的自存款租稅優惠遭刪除,僅保留企業贊助款獎勵及免稅措施由主管機關訂定。帳戶收益不得低於2年定存利率,不足由國庫補足。金額每3年依CPI調整。
民眾黨團依國發會推估,第一年政府支出約2162億元,因須將現有0至18歲人口納入,後續年度將遞減。衛福部社家署長周道君表示,未替藍白方案估算預算,但政院版成長津貼若明年上路,116年約需1850億元,三讀版本可能牴觸《財政紀律法》[26][22]。
國民黨團總召傅崐萁表示,受惠台積電今年稅收超收至少1兆元,應讓孩子平安成長。民眾黨團總召陳清龍說,以法律位階保障才是長遠解決少子化方案。
民進黨立委蘇巧慧抨擊,家長自存款無上限將讓有錢家庭用政府資源存更多錢,擴大貧富差距。郭國文指出,條例第18條限制基金管理費率不得超過0.1%,台灣無一檔股票型基金或ETF符合,未來帳戶無法投資國內標的[25]。林楚茵則批評藍白強推此條例是「違憲又草率的政治操作」[35]。
行政院發言人李慧芝表示,政院5月已提出0至18歲每人每月5000元成長津貼,是經過財政評估的完整配套,將依既有政策規劃持續推動。她並指出,今年度總預算案送審已達330天,盼立院儘速完成審議。
三讀條文明定,未來帳戶收支保管由勞保局辦理,運用經營由勞動基金運用局負責。勞動部長洪申翰表示,後續因應會與行政院討論[3]。
(新增ETtoday新聞雲、自由時報、聯合報等8家媒體報導)
行政院擬對藍白版《台灣兒少成長及未來帳戶條例》採取不副署,或副署後聲請釋憲但不執行的因應方案。知情人士指出,該版本年支出約2162億元,較政院版多311億元,10年累計差逾3000億元,且涉及立法院替行政部門編列預算,有違法違憲疑慮。最終方案待行政院長卓榮泰正式宣布。
衛福部社家署署長周道君表示,目前仍依行政院原規劃推動,目標明年起每月發放5000元成長津貼,相關行政及資訊系統籌備持續進行。他並指出,三讀版本經費較原案增加約300多億元,經費籌措將面臨困難,且是否符合《財政紀律法》仍有法律疑義。
國教行動聯盟肯定制度方向,但呼籲政府公布完整財務規劃,說明每年經費、長期財源及行政成本,並確保不排擠托育、教育、兒童醫療等預算。國教盟理事長王瀚陽指出,外界討論的「114萬元」中,75萬元為成長期間陸續發放的津貼,真正累積於未來帳戶的政府本金為39萬元,不能一概宣稱每名孩子都可領114萬元。
本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」