妻當街擁抱親吻小王 法官認非情節重大判敗訴

（綜合自由時報、中時電子報等2家媒體報導）

新北市林姓男子發現江姓妻子與陳姓男子交往過密，不僅天天熱線、由陳男騎機車接送上下班，兩人更在街頭當眾擁抱、親吻。林男憤而向兩人提告索賠50萬元精神慰撫金。新北地方法院板橋簡易庭審理後，法官沈易以「情節未達重大」為由，判決林男敗訴，可上訴。

法官在判決書中罕見地挑戰最高法院沿用逾半世紀的實務見解，回歸民國88年民法第195條第3項增修時的立法理由。法官指出，當年立法者曾強調「對身分法益之保障亦不宜太過寬泛」，並具體舉例所謂「情節重大」指的是如「未成年子女被人擄掠」或「配偶一方遭他人強姦」等極其嚴重的犯罪行為。

法官強調，司法者解釋法律時應尊重立法者的原始制度設計，對於「情節重大」的定義不應過分逸脫立法理由所例示的重罪範疇。縱使林男指控的「單獨熱線、機車接送、擁抱親吻」等情節全數屬實，在社會通念上確實已「逾越一般男女交往分際」，但對比立法理由中形同刑法重罪的例示，被告兩人的親密互動在侵害程度上「尚難比擬」，未達法定嚴重程度。

過去司法實務上，多數法官長年引用最高法院55年台上字第2053號判決見解，只要看到被告雙方有牽手、親吻等逾矩行為，幾乎都會認定已破壞夫妻生活安全幸福而判賠[2]。本案判決則直接挑戰此一見解。