柯文哲應曉薇延長境管科控8月

（綜合中央社、自由時報、聯合報等6家媒體報導）

台北地院今（20）日裁定，前台北市長柯文哲與台北市議員應曉薇自5月15日起延長限制出境、出海及接受科技監控8個月。兩人原有的三限與科技監控措施於5月14日屆滿。

合議庭指出，柯文哲一審被判應執行有期徒刑17年、應曉薇判刑15年6月，兩人逃亡以規避後續刑罰及沒收的風險已然提升，且均具有在境外生活的資力與能力，有相當理由足認有逃亡之虞，因此裁定延長境管及科技監控8月。裁定於5月12日作成，可抗告[4]。

柯文哲涉犯違背職務收受賄賂、公益侵占、背信等罪，一審判處17年、褫奪公權6年；應曉薇涉犯違背職務收賄及洗錢罪，判刑15年6月、褫奪公權6年。全案目前上訴中[3]。

（新增聯合報、中央社、三立新聞等5家媒體報導）

柯文哲律師團已於上訴期限內提出2300字上訴理由書，主張一審判決偏離經驗法則、混淆行政裁量與違法邊界，請求高院改判無罪。柯文哲本人則公開嗆聲，若繼續配戴電子腳鐐，將把總統賴清德的名字刻在上面。

柯文哲上訴理由

柯文哲上訴理由指出，210萬元政治獻金被認定為賄賂款，原審以沈慶京會後「滿面笑容」推測雙方達成合意，屬擬制推測，缺乏證據；且該筆款項匯入民眾黨專戶，與容積獎勵價值121億元比例僅約1.7/10000，不具對價關係。關於簡訊「小沈很小氣」及「小沈已給過」，柯主張前者是朱亞虎邀功、後者指沈慶京曾協助藍白合，與210萬元無涉。京華城案部分，柯強調批示送研議符合過去10年39件類似案件的行政慣例；木可公司1500萬元服務費及肖像授權金均為合法商業合約；「KP SHOW」演唱會淨利率僅14.5%，非政治獻金。柯另主張，原審以彭振聲、邵琇珮認罪作為不利證據，違反大法官解釋，且彭作證時身心狀況極差、邵是為爭取緩刑的策略考量。

全案尚未送二審

全案共7名被告提起上訴，但應曉薇雖提出簡式上訴狀，未敘明具體理由，北院合議庭已要求限期補正。待應補正後，全案卷證才會包裹移送台灣高等法院分案審理[7][5]。

柯文哲嗆聲

柯文哲20日受訪時表示，自己不可能逃亡，否則民眾黨就完了，「民進黨全部開香檳慶祝了」。他點名賴清德總統，「司法變成政治工具，你實在是有夠不要臉，這個電子腳環再掛下去，我就把賴清德三個字刻在上面」[6]。