應曉薇上訴理由未補正 京華城案送二審卡關

（綜合TVBS新聞、自由時報等2家媒體報導）

京華城容積率案及政治獻金案一審宣判後，除台北地檢署提起上訴外，前台北市長柯文哲、台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京等7名被告也均提出上訴。然而，由於應曉薇僅提出簡式上訴狀，未敘明具體理由，導致全案卷證至今無法移送台灣高等法院審理。

台北地院已要求應曉薇限期補正上訴理由。自由時報報導，應曉薇預計將於今晚補送上訴理由狀，待補正完成後，北院將把整理完畢的卷證移送至高院[1]。TVBS新聞則指出，柯文哲等其餘5名被告均已先後完成上訴法定程序[2]。

根據《刑事訴訟法》第361條規定，上訴書狀應敘述具體理由，未敘述者應於上訴期間屆滿後20日內補提，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。若應曉薇逾期仍未補正，實務上可由一審法院逕自駁回上訴，或交由二審決定[2]。

（新增中央社、自由時報、三立新聞等7家媒體報導）

應曉薇已於5月20日補齊上訴理由狀，北院正清點卷證，全案最快於近日移送高院進入二審。

柯文哲上訴理由狀曝光，提出四大主張請求二審改判無罪：一、210萬元為政治獻金非賄款，比例僅容獎價值萬分之1.7，且原審僅憑沈慶京「滿面笑容」推論對價合意，缺乏實據；二、京華城20%容獎屬合法有據，北市容獎採雙軌制，本案「參採」都更項目且未逾上限，屬授益處分不適用嚴格法律保留[1]；三、木可公司1500萬管理服務費及450萬肖像授權金、KP SHOW盈餘77萬元均為商業對價，無侵占背信；四、原審採納彭振聲、邵琇珮認罪供詞違反釋字第582號解釋，屬採證違法。

柯文哲上訴理由強調，批示「送研議」依都發局幕僚建議，與過去10年39件類似案件行政慣例一致[3]。此外，柯文哲已重組律師團，由前高檢署主任檢察官管高岳、前高雄高等行政法院法官林石猛加入[8]。