- 西門町出現兩支紅色遮陽傘，外型陽春遭網友酸「像淘寶貨」
- 簡舒培質疑由道路巡查廠商施作、經費廠商吸收，是「找廠商洗地」
- 新工處證實廠商5月主動申設，6月施作，另兩支將設於敦化北路與南京東路口
- 蔣萬安稱是試辦，不同地點有不同策略，信義區會顧及時尚市容
- 簡舒培批市府過去三年效率差，為拚選舉才囫圇吞棗裝設[2]
（綜合中央社、自由時報、ETtoday新聞雲等4家媒體報導）
台北市西門町捷運站出口近日出現兩支紅色遮陽傘，因外型陽春引發網友熱議，與先前市府規劃、單座造價高達744萬元的信義區「公共藝術」遮陽傘形成強烈對比。民進黨議員簡舒培質疑，這兩支傘是由新工處道路巡查廠商施作、經費由廠商吸收，痛批市府「找廠商洗地」、過去三年都在睡覺。
簡舒培指出，除了西門町兩支，南京東路與敦化北路口也將設置兩支，同樣由廠商吸收經費。她質疑，若廠商可自行吸收，市府先前向平均地權基金申請近6000萬元、單座744萬的遮陽預算「到底在編什麼？」並要求市府說清楚哪些遮陽設施是花錢、哪些是廠商吸收[6][4]。簡舒培也點出，其中一家廠商是先前引進機械狗引發爭議的業者[2]。
新工處說明，兩家簽「成效式契約」的道路維護廠商在5月主動提出申設，經同意後6月施作，西門町為紅色傘，敦化北路與南京東路口則會設置與新北類似的智慧型自動開闔傘，每支造價約30至40萬元，與信義區的公共藝術型遮陽傘不同[2]。
蔣萬安今（1）日回應，這是試辦性質，針對不同地點以不同形式、不同廠商設置，西門町與小巨蛋的傘可自動開合，昨天中午使用率非常高，傘下可容納超過15人。他強調，信義商圈周邊較時尚，會特別顧及市容景觀，試辦期間將持續彙整意見調整精進[6][3]。
（新增中時電子報、聯合報、中央社等8家媒體報導）
高雄市長陳其邁今（2）日被問及南北遮陽傘價差時表示，各縣市財政條件不同，「有的人就較有錢」[12]。
蔣萬安今出席指南宮三獻大典前受訪，改口稱台北市各地都非常時尚、有特色，若地方議員想設置蘑菇遮陽傘，市府會協助評估[9][8]。對於先前「信義區比較時尚」引發的歧視批評，他未再重複該說法。
民進黨議員洪婉臻質疑，信義區遮陽傘規劃中，市府大樓東北角一處本有茂密樹蔭，卻要移植喬木、調整樹穴，兩棵有樹籍編號的樹木「被消失」，是「捨樹求菇」[2]。公園處回應，該處樹木移除是因風災倒伏及松智路車道拓寬，與遮陽傘無關，請勿「竹篙湊菜刀」[10]。蔣萬安則表示，工務局已清楚說明，是議員沒有了解清楚[9][7]。
簡舒培製表指出，西門町遮陽傘從廠商提出到完工僅21天，南京東路、敦化北路口35天，而信義區遮陽傘規劃兩年、動用近6000萬元卻「連一根桿子都看不到」[3]。
沈伯洋今出席指南宮大典後表示，信義區與萬華區民眾「曬的是同一顆太陽」，遮陽傘不應有分別，且遮陽重要、樹也重要，須注意均衡[11][9]。
（新增自由時報、三立新聞、聯合報等6家媒體報導）
針對議員洪婉臻質疑信義區遮陽傘「捨樹求菇」，蔣萬安今（3）日回應，移樹是因松智路拓寬工程，早在去年就規劃，與遮陽傘是「完全兩件事情」，且遮陽傘設置位置不在原先樹穴上[聯合報][三立新聞]。洪婉臻則秀出設計報告反擊，報告明載「遮陽設施規劃設置於既有喬木樹穴旁，涉一處喬木移植及樹穴調整」，要求市府說明樹籍編號1024（印度紫檀）及1027（苦楝）兩棵樹的去向[自由時報]。
網紅四叉貓揭露，承攬信義區遮陽傘的聖東營造，與先前北市府引進機械狗的廠商超鉞科技，代表人為同一人，地址與電話也相同[聯合報][三立新聞]。蔣萬安回應，雖都是聖東，但遮陽傘與機器狗是「完全兩回事情」，沒有問題[聯合報]。
台灣青年民主協會理事張育萌指出，新北市4月在板橋車站前裝設的遮陽傘，一支要價90萬元，而台北小巨蛋前的傘外觀與新北完全相同，造價卻僅30至40萬元，質疑「一倍的價差被誰賺走了」[自由時報][今日新聞]。
（新增自由時報、三立新聞、聯合報等5家媒體報導）
針對議員洪婉臻質疑信義區遮陽傘「砍樹求菇」，工務局長黃一平今（4）日率都發局長簡瑟芳、公園處總工程司親上火線說明。黃一平表示，兩棵樹（編號1024印度紫檀、1027苦楝）是因松智路、松高路拓寬及人行道調整，配合內政部無障礙設施設計標準，須留設連續性通行空間，才移植至南港公園，目前生長良好。簡舒培則批評，兩棵樹長成至少需20年，如今被移至南港公園[6]。
簡舒培今早在議會一樓受訪時，發現兩名工務局人員在旁聆聽，質疑遭盯哨。沈伯洋表示，議員監督市政天經地義，市府若能解答疑惑，就不需用此方式；立委吳思瑤也批評，公務員有時間盯哨，為何不好好準備資料[2]。
台灣青年世代共好協會理事張育萌指出，蔣萬安回應遮陽傘與機器狗同廠商時稱「雖然都是聖東」，等於承認兩者為同一公司，直言「蔣萬安根本說溜嘴了」[4]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」