台北公館設露天吸菸區 沈伯洋批螺絲不存在

（綜合今日新聞、ETtoday新聞雲等2家媒體報導）

台北市長蔣萬安力推「無菸城市」，繼西門町「負壓式吸菸室」引發菸友不滿後，公館商圈羅斯福路與新生南路口人行道近日出現一處僅以鐵柵欄圍成一圈的「露天吸菸區」，被網友諷刺為「裝置藝術」「好通風的吸菸區」「猛鬼出閘」等[1]。

民進黨台北市長參選人沈伯洋今（26）日受訪時表示，此事不分藍綠白議員都看不下去，原因在於沒有主責單位、欠缺長遠規劃，「市政府已經不是螺絲鬆掉的問題，是螺絲不存在的問題」，他強調這句話是國民黨議員所說[2]。沈伯洋質疑，要做無菸城市，人行道應如何設計、人流走向等配套全無，最終變成「政府在帶頭」做出一個有點好笑的裝置藝術[2]。

有民眾指出，設置前曾向里長抗議，里長回應因該處菸蒂多、掃地困擾才設置，但民眾認為不會有人特地走來此處抽菸，無助改善他處吸菸問題[1]。

（新增中時電子報、ETtoday新聞雲、中央社等7家媒體報導）

蔣萬安今（27）日回應，已於26日下令將公館等類似柵欄式吸菸區全數拆除，並表示推動過程若有不足，願虛心聆聽、即刻改善[12][11]。研考會主委殷瑋說明，市府將滾動調整，預計年底前提出整體規劃[6]。

時代力量參選人陳峙穎指出，木柵也有同款「監獄吸菸區」，同樣乏人問津，質疑市府選址無標準、規格無規範，浪費公帑又讓基層做白工[10][8]。立委吳思瑤批評，從負壓吸菸室到柵欄區，無菸城市已成「敗績」[9]。沈伯洋則表示，以前「問A答B」，現在「問A拆A」，民怨炸鍋才改[5][4]。

（新增聯合報、ETtoday新聞雲、中央社等11家媒體報導）

蔣萬安今（28）日赴議會專案報告，面對議員質疑格柵式吸菸區花費近百萬公帑後拆除，蔣萬安反擊，反問高雄九如橋花5億元、前鎮漁港從3千萬暴增至81億元、中央數位身分證浪費2.8億元，「議員要不要標準一致？怎麼不吭一句？」[13]。他強調，政策推動中若發現設施不符實際需求，就應檢討調整[12]。

衛生局宣布，未來將以負壓式、綠籬式吸菸區為主，由衛生局訂定統一設置標準[10][9]。目前全市指定吸菸區共267處，預計年底增設4座負壓吸菸室、明年再增24座[10][9]。

議員考察時揭露更多細節：格柵式吸菸區一組約14.9萬元，全市7處合計近百萬，已全數拆除[6][5]；綠籬式一組20萬元，每年另需2萬元維護費[6][5]。議員洪婉臻指出，士林區還有前有機車、側堆沙包的「鐵籠版」吸菸區，凸顯政策急就章[4]。此外，衛生局編列400萬元招標AI偵測吸菸勸導設備，預計在西門町、心中山商圈設置20支監視器，議員質疑無具體規劃[10][9]。

前政委張景森為蔣萬安緩頰，稱「至少他知道菸害是問題，還想做點事」，真正該追究的是衛福部與立法院，呼籲推動「無菸世代」修法[11]。

另有網友發現國父紀念館捷運站旁吸菸區設在槽化線上、僅以花圃圍住，被諷「都市叢林風」[8]。

（新增今日新聞、ETtoday新聞雲、公視新聞等5家媒體報導）

蔣萬安28日議會專案報告中反嗆高雄九如橋、前鎮漁港等案，引發高雄市長陳其邁與民進黨台北市長參選人沈伯洋回擊。

陳其邁表示，市政不可能不出錯，最糟糕的方式就是「問A答B、牽拖別人」，問題還是不會解決[2]。沈伯洋則諷刺，蔣萬安可能太累把議員看成陳其邁，或其實想選高雄市議員，並稱這已是「問T答K」——問台北（Taipei）回高雄（Kaohsiung）[4][3]。

民進黨立委、高雄市長參選人賴瑞隆也批評，蔣萬安面對台北市政問題卻牽扯高雄，用錯誤資訊抹黑攻擊，呼籲誠實面對台北問題[5]。

此外，議員秦慧珠在質詢中當面邀蔣萬安比照總統級方式捐20萬元購買庇護工場中秋禮盒，蔣萬安未正面承諾，僅表示願了解實際影響程度後支持[1]。