（綜合自由時報、聯合報等2家媒體報導）
台北市長蔣萬安今日於臉書發文主張廢除監察院，引發政壇討論。國民黨內對此反應不一，有人盛讚此舉「非常有高度」，也有人坦言對藍營內部造成困擾。
國民黨立委羅智強表示，蔣萬安展現了政治人物該有的高度，因為現在的監察院已成為全台灣最不受信任的機關之一，只以「藍綠」為標準辦案，護航執政黨、干擾非綠營地方政府。他舉例，監察院為了護航前監委高涌誠而追殺司法官，院長可以一年不上班，秘書長濫用公務車載狗去美容也沒事，都是赤裸裸的雙重標準[1]。同黨立委徐巧芯則反問民進黨台北市長參選人沈伯洋，過去民進黨也主張廢除監察院，若沈同意，是否應在這次監委投票中投下反對票[1]。立委羅廷瑋也批評，監察院不查千億弊案，卻查「蘿蔔糕裡面有沒有蘿蔔」，放著正事不做[1]。
然而，國民黨籍台北市議員秦慧珠在媒體人黃光芹的直播節目中坦言，蔣萬安此舉對藍軍來說「有點困擾」。她指出，「五權憲法」是中華民國派堅持的框架，若廢除監察院，勢必連帶影響考試院，牽動憲法大幅修改，會讓部分藍軍擔心統獨問題。不過，秦慧珠也大讚蔣萬安「這招非常棒」，認為他搶到了發言權與主導權，引起各黨關注。她批評現任監委月薪高達21萬2640元，一年監院預算超過11億元，但成效糟糕，特別是總統賴清德提名的29位監委名單「綠油油獨唏唏」，讓外界大傻眼。她建議，國民黨與民眾黨應聯手讓29位提名人全數不通過，讓監察院「只凍不廢」，回到陳水扁時代關門的狀態[2]。
民進黨立委王世堅則表示，蔣萬安應該專心推動市政、與沈伯洋較量，而非提出廢監主張[1]。
（新增聯合報、自由時報、三立新聞等9家媒體報導）
行政院長卓榮泰13日赴南投視察時，公開喊話蔣萬安「多談談市政」，蔣萬安隨即反擊，強調出席區民活動中心啟用典禮、明日赴新加坡領取李光耀城市獎都是市政成果，並反問總統賴清德過去多次主張廢監察院，「現在看法又是如何？」[11][9][8]
民進黨台北市長參選人沈伯洋也向蔣萬安下戰帖，要求針對信義東延段文書錯誤、消防安全等市政議題親自辯論[10]。政治工作者周軒則在臉書列出北市府近期5項爭議，包括負壓吸菸室經費、秀珍菇遮陽傘、捷運信義東延段安全、大直社宅廢棄物及市場改建，諷刺蔣萬安「喊廢監察院只是在幫自己留後路」[4][1]。
此外，民進黨立委林宜瑾提案減列中正紀念堂大門保養費，作為對在野黨頻砍預算及蔣萬安喊凍監察院的回應[6]。
（新增自由時報、聯合報、三立新聞等7家媒體報導）
本次報導焦點轉向蔣萬安出訪新加坡期間，綠營持續抨擊其動機，藍營內部則有議員與研考會主委出面辯護。
民進黨發言人吳崢質疑，蔣萬安根本沒資格批評監察院沒做事，因為正是監察院對京華城案提出糾正，才有人去告發檢舉[3]。民進黨議員顏若芳則直指，蔣萬安想廢的是「讓他市政無能現出原形的照妖鏡」，解決不了市政問題就去解決點出問題的機關[8]。媒體人詹凌瑀也批評蔣「管海邊的功力突飛猛進」，不如退選市長拚2028[2]。
律師黃帝穎指出，蔣萬安主張凍結監委人事是抄襲柯文哲2023年競選總統時的老梗，同樣牴觸大法官釋字第632號解釋，犯下相同的違憲錯誤[4]。
國民黨議員王欣儀則分析，蔣萬安此舉是順應民間對監察院長期濫權失職、選擇性辦案的不滿，且擅長用民調觀察民心向背的團隊會做出此判斷並不意外[8]。議員柳采葳也認為，問題出在民進黨執政下監察院面對雞蛋採購、光電弊案等爭議毫無監督力道[8]。
北市研考會主委殷瑋則在臉書發布影片，舉新冠疫苗EUA、超思案、五金水電軍購案等實例，說明監察院未盡職責，並諷刺「如果每一任監察院長都要宣稱自己是末代監察院長，末代末了好幾代，這是不是一種穿島末數代」[1]。
民進黨台北市長參選人沈伯洋14日再批蔣萬安學法律卻不瞭解釋字632號，並反問國民黨立委時常拿監察院報告質詢，「如果監察院像他們講得那麼廢，拿調查結果質詢幹嘛？」[7][6][5]
政治工作者周軒引述中媒《中評社》文章指出，蔣萬安已被中方認定是國民黨挑戰2028總統大位的人選之一，與韓國瑜、侯友宜同等級，並解讀「有人要警告蔣萬安不要輕舉妄動」，因為國民黨「落跑市長選總統」從未贏過[10]。
（新增ETtoday新聞雲、自由時報、中央社等8家媒體報導）
民進黨立法院黨團16日召開記者會，幹事長莊瑞雄表示，廢除監察院一直是民進黨的主張，但「不是用喊的」，朝野應在已成立的修憲委員會中實質討論。他點名「喊最大聲的人就負責召集」，民進黨團願意配合[8]。立委鍾佳濱進一步質疑，國民黨黨章明定奉行五權憲法，黨主席若不先修黨章，蔣萬安與部分藍委喊廢監「根本是打假球」；民眾黨則像「討糖吃的小孩」，藍白在立院佔多數，手握修憲委員會召委卻不肯召集協商，只是在作秀[9]。
監委紀惠容、范巽綠15日舉行記者會，針對在野黨廢監主張做出回應。范巽綠批評相關發言是「為了炒作」的政治語言；紀惠容則感嘆監院遭嚴重汙名化，「很高興要退任了，終於不用再被侮辱了」[1]。紀惠容另指出，若監察權被取消，相關案件後續監督機制仍需完整配套[2]。
ETtoday新聞雲16日刊登資深媒體人何啟聖投書，指蔣萬安主動切入廢監議題「絕不是單純表達個人意見」，而是一次有意識的國政發聲。何啟聖警告，國民黨若跟著民進黨喊廢監院，不只是策略錯誤，更是憲政失守——民進黨正一步步抽換中華民國內容，保留招牌卻拆掉五權憲法的制度內涵[10]。
媒體人黃暐瀚則在臉書分析，蔣萬安跨過市政直挑國政，加上「以後執政我也不改想法」的發言，不免讓人聯想是在釋出參選總統的表態。他點出兩大挑戰：與黨內有志者（盧秀燕、韓國瑜、鄭麗文）將出現「微妙變化」；若2032年當選總統而修憲未成，屆時提不提名監委都將兩難[7][4]。名嘴張益贍則以朱立倫、韓國瑜、侯友宜為例，諷刺國民黨「總是無法記取歷史教訓」[5]。
（新增ETtoday新聞雲、中央社、TVBS新聞等8家媒體報導）
國民黨中央17日表示廢監院「非一朝一夕可做到」，被解讀與蔣萬安不同調。蔣萬安18日回應，已與台北市5名國民黨立委溝通，強調國民黨立院黨團有高度自主性，相信能凝聚共識，他都尊重[7][6][4]。他重申，現階段應先全面否決監委提名、凍結監察院運作，後續透過修憲廢除，並指這「也是民進黨一貫的立場跟主張」[5][3]。
前中廣董事長趙少康18日表示，蔣萬安登高一呼後，國民黨內無人公開反對，民眾黨本就支持，現在就看民進黨態度。若三黨有志一同，可立刻展開修憲程序，將五權改為三權分立。他強調「錯過這次千載難逢機會，下次真的不知道要等到什麼時候」[8]。
國民黨台北市黨部主委、議長戴錫欽17日受訪時，針對蔣萬安是否可能選總統表示，若2028年國民黨重回執政，希望蔣在第二任末期有中央歷練，調度到中央「都可以考慮」，並舉賴清德在台南市長第二任未滿即接行政院長為例，認為第二任離開選民接受度較高[1]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」