藍營批監察院沒監委卻查蔣得立案

（綜合聯合報、ETtoday新聞雲、中時電子報等3家媒體報導）

台北市長蔣萬安長子蔣得立獲補助赴美交換學生事件持續延燒。國民黨議員柳采葳、張斯綱今（8日）在市政總質詢揭露，監察院專員已致電台北市教育局詢問此案，質疑國家機器動起來。

教育局長湯志民證實，上週有自稱監察院專員來電，詢問交換生狀況及簽呈過程，了解該計畫是府級或局級，也有問到是否揭露利益關係。教育局主秘鍾德馨補充，政風單位上週三接獲來電，只是初步了解，後續未再接到電話或公文。

國民黨團書記長許宇甄指出，第6屆監察委員已於7月31日任期屆滿，目前監察院無任何監委，卻有專員主動向地方政府詢問單一個案，質疑「誰下令？誰立案？」她對比監察院日前針對僑委會主委徐佳青違反利衝法裁罰案，以「沒有監委、無法組成廉政委員會」為由，須等第7屆監委到任才能審議公告，批評標準不一，「碰到民進黨官員要等監委，碰到蔣萬安兒子，專員就能主動打電話」[4][3]。

許宇甄要求監察院公開說明承辦單位、案件來源、法源依據及授權層級，否則「監察院就是東廠，人人都是錦衣衛」，未來在野黨審查預算絕不會客氣[4]。

議員張斯綱質疑，監察院無監委，工作人員憑什麼打電話問個案，要求查清是誰打電話。柳采葳則痛批國家機器針對15歲未成年孩子，連容貌都被拿出來討論。

蔣萬安回應，政治人物本就應接受檢驗，但一切須依法依規。他強調已在資料上表明父子關係及公職身份，符合利益迴避法第16條規定，也符合各機關自行整併或簡化的方式。

（新增聯合報、中央社、壹蘋新聞網等12家媒體報導）

蔣萬安今（9日）以「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」回應監察院調查，並重申已依《利衝法》第14條及施行細則第28條表明父子關係與公職身分，各機關可自行簡化表格[18][9]。

監院程序爭議

教育局長湯志民還原，監察院專員3日致電政風室，詢問交換生計畫的執行機關、決行層級及身分揭露狀況。湯志民指出，一般監察院索資會正式行文，這次直接打電話[14]。

國民黨議員詹為元指出，政風處與法務局均已認定蔣萬安未參與簽核、無利益衝突問題，質疑監察院調查程序不明[8]。許宇甄則批廉政署雙標，過去對蘇貞昌之女蘇巧純公司獲補助案稱「不對個案評價」，如今對未成年學生大作文章[13]。

各方反應

新北市長侯友宜表示，政治人物可接受檢驗，但用政治惡意手段傷害未成年孩子「絕對不能允許」[12]。

民進黨團幹事長莊瑞雄反批，監察院現在「是最爛的國家機器」，因無監委無法裁罰，蔣萬安心裡應在偷笑[15]。民進黨北市長參選人沈伯洋則稱，主管機關解釋法條就叫國家機器動起來，「非常不妥當」[10]。

（新增聯合報、中央社、東森新聞等9家媒體報導）

監察院程序爭議擴大

國民黨文傳會主委陳以信今（9日）抨擊，監察院「查蔣得立雷厲風行，查蘇巧純卻石沉大海」[5]。國民黨前發言人楊智伃也批評，蘇巧純案告發逾三個月無消無息，徐佳青已確定違法卻暫隱姓名，監察院卻可無監委就致電查未成年孩子[11]。立委徐欣瑩則指民進黨政府「動用國家公器進行政治獵巫」[8]。

綠營反擊

民進黨團幹事長莊瑞雄回應，監察院現在「是最爛的國家機器，是最沒有能力的國家機器」，立法院早已把牙齒拔掉，沒半個人有什麼好怕的[2]。民進黨北市長參選人沈伯洋則舉例，若主管機關解釋法條就叫國家機器動起來，「那台灣每一個主管機關以後都不用做事了」[3]。

教育局長還原致電細節

教育局長湯志民進一步說明，一般監察院索資會正式行文，這次是直接打電話到政風室，詢問內容包括計畫執行機關、決行層級及學生有無做資料揭露[1]。

（新增中央社、聯合報、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）

政院與廉政署加入論戰

行政院發言人李慧芝今（10日）回應，國教署已駁斥北市府指控，從未啟動調查，北市至今未提證據、也未更正說法，汙名化基層公務員，並套用蔣萬安常說的話「不要為難公務員」[14]。蔣萬安反酸：「難道你要行政院發言人承認國家機器有動起來？」[12]

法務部廉政署副署長林炤宏說明，《利衝法》第14條範圍及於公職人員服務及受其監督機關，非以實際參與審查論斷；個案審查須由主管機關依第20條判斷[14]。

殷瑋三問反擊

北市研考會主委殷瑋今接受專訪，反問李慧芝：國教署新聞稿已承認9月2日會議有「身分未明人士」，主辦單位名單由國教署掌握，為何不交代是誰？他質疑行政院「正事不做，做政治攻防」，讓國家機器想像又多一個單位——行政院[13][11]。

藍委再批監院雙標

立委吳宗憲出示民眾陳情，監院回覆「因第7屆監委尚未就任，暫無法辦理」；他要求調閱卓榮泰案報告，監院同樣回「俟監委到任後核示」。吳宗憲批：對平民「先等等」，對政敵「特快車」[5]。

學者與地方首長發聲

學者葉耀元反批藍營「做賊喊抓賊」，問題在於北市府核發補助是否合法[2]。基隆市長謝國樑則聲援，籲選舉不應波及孩子[1]。

（新增壹蘋新聞網、ETtoday新聞雲、聯合報等8家媒體報導）

監察院正式發函北市教育局

北市研考會主委殷瑋今（11日）揭露，監察院已於10日正式發函北市教育局，要求說明國際交換學生計畫的相關事實。教育局長湯志民證實收到公文，但以「密件」為由拒絕透露內容[8][7]。殷瑋質疑，監察院目前無院長、無監委，公文由誰代行決行？他推測最可能是秘書長，但要求監院說清楚[5][3]。

監察院回應公文程序

監察院以新聞稿回應，正副院長出缺期間，已於7月31日修正「監察院各類文件蓋用印信及簽署注意事項」，明定正副院長同時出缺時，應由院長署名的公文蓋用「監察院條戳」並註明院長出缺，以維持機關正常運作[10]。

秦慧珠：教育局「活在清朝」

國民黨議員秦慧珠今在臉書指出，教育局的國際交換生計畫表單15年未更新，未納入《利衝法》107年擴大修正後的「公職人員利益衝突迴避切結書」，而青年局遊學補助卻有要求，批教育局「活在清朝」[9]。

蔣萬安：重來仍尊重孩子選擇

蔣萬安今被問及若重來是否仍讓兒子赴美，他表示還是會尊重孩子的決定與選擇[2]。

教育局公布雙重國籍人數

教育局長湯志民今在議會答詢時透露，今年交換生中有4名雙重國籍學生，分別擁有美國、加拿大及瑞士籍，且均已順利抵達交換國家，未接獲美國國務院或AIT任何詢問[1]。

（新增中央社、ETtoday新聞雲、聯合報等6家媒體報導）

綠議員質疑制度「因人設事」

民進黨議員簡舒培、陳賢蔚及參選人馬郁雯、陳又新今（14日）召開記者會，質疑交換生計畫制度修改疑為蔣萬安之子量身訂做。簡舒培指出，115學年度將英文測驗從甄選前改為錄取後再考，與112、113學年度規定不同；114學年度起弱勢保障從「至少3名」改為「至多3名為原則」，保障實質縮減[10]。陳又新則質疑蔣得立入學師大附中資格，指出112學年度最後分發門檻為110年9月27日前「父母雙方與學生共同設籍」，但蔣萬安111年選舉時仍在中山區投票，要求交代入學順位[10]。

教育局長湯志民回應，測驗移至甄選後是因實務需求，並非為特定個人；弱勢保障「至多3名為原則」但不以3名為限，實際仍在保障名額內[10]。

前監委批越權 蔣萬安籲監院說清楚

前監委王美玉、仉桂美先後發聲，指監察院在無監委情況下由幕僚發函查案，已涉及監委核心調查權，不能用「監察行政」覆蓋憲政層級職權[4][6]。蔣萬安今重申「君子坦蕩蕩」，監察院應好好對外說明[9][8]。

李明依挺蔣遭圍剿 蔣萬安緩頰

藝人李明因公開支持蔣萬安遭網友出征，蔣萬安今表示，不希望任何人因表達看法就受攻擊或網路圍剿，應回歸理性討論[9]。