蔣萬安長子交換生爭議 宣布不領補助

（綜合壹蘋新聞網、ETtoday新聞雲、聯合報等5家媒體報導）

台北市長蔣萬安的長子蔣得立（15歲，剛考上建中），錄取「北市115學年度國際交換學生學習實施計畫」，將休學赴美加交換1年，引發特權與利益迴避爭議。蔣萬安今（2日）上午於臉書發文強調，兒子依公開規定申請、經正式甄選程序，他從未介入，但經與妻子、兒子討論後，決定不領取教育局的相關補助。他表示：「請不要因為得立的父親是台北市長，就讓一個孩子因此必須放棄追求夢想的權利。」

蔣萬安受訪時不捨表示，兒子近日心情受影響，「我踏上從政之路是我的選擇，不是得立的選擇」，但兒子的一切選擇，作為父母都全力尊重支持。

教育局一早發出聲明，強調該計畫甄選及錄取程序皆依規定辦理，「絕無不公」。教育局指出，計畫從未設有國籍限制，今年及過去都有雙重國籍學生參與案例，不應與教育部公費留學制度混為一談。然而，針對蔣得立放棄補助後，名額是否由備取生遞補，教育局截至報導前近3小時仍未回應[9]。

蔣得立的美國籍身分也引發關注。壹蘋新聞網報導，具美國籍者若16歲前赴美讀書可取得僑民身分，未來可能影響兵役義務；僑委會曾說明，在台設有戶籍的19至36歲僑民男子，原則上仍有服兵役義務，但須在台累積居住達特定天數才會被徵召[11]。

網紅四叉貓（劉宇）直言，蔣萬安「身為現任台北市長就是最大的介入」，並為備取1的和平高中學生抱屈[10]。網紅陳沂則以自身經歷（母親為市議員）表示，名人小孩不能優秀的現象至今未變，她認為特權應是「明明沒資格卻莫名其妙得到」[7]。

民進黨台北市長參選人沈伯洋受訪時先肯定蔣得立優秀，但指出大家討論的是利益迴避問題，並批評北市府處理態度是「沒辦法規劃、沒辦法預防，等事情發生後再做事後補血的動作」，類似「OK繃」治理方式[6][5]。

國民黨議員則聲援蔣萬安。楊植斗呼籲外界停止對孩子政治攻擊，並點名沈伯洋應要求相關攻擊適可而止；游淑慧批評民進黨從蔣萬安參選以來，政治攻防從上三代延伸到下一代；詹為元則表示，孩子努力爭取的機會不該被「噁心的政治鬥爭犧牲」[1]。

（新增聯合報、壹蘋新聞網、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）

蔣萬安今（2日）宣布放棄補助後，爭議未歇，各方持續交鋒。

## 教育局：放棄補助不影響遞補，名額已無法變動 教育局說明，蔣得立放棄的是7.5萬元補助款，而非錄取資格。依簡章規定，正取生若於3月31日後放棄資格，不再辦理遞補，因此備取第一名的和平高中劉姓學生無法遞補[19][17]。教育局強調，本學年度所有以經濟弱勢身分申請的學生皆已取得正取，未受排擠。

## 簡章「新增3字」疑雲 有網友比對歷年簡章，發現113年版規定「未取得簽證即取消資格」，114、115年版加入「或安置」3字，質疑是否為蔣得立量身修改。教育局澄清，115學年簡章與114學年完全相同，未經任何修改，且交換生計畫開辦15年來從未設有國籍限制[5]。

## 兵役問題 蔣萬安上午受訪強調，蔣得立僅參加一年交換計畫，「他一定會回來，也一定會盡應盡的義務」[8][1]。北市兵役局長李治安表示，凡具中華民國國籍者即有服兵役義務，僑民身分須由僑委會認定，且須在僑居地一年內住滿半年[12]。

## 藍綠攻防升級 國民黨立委王鴻薇反批民進黨雙標，指蘇巧慧的妹妹蘇巧純擔任董事的曠世智能公司，在父親蘇貞昌任行政院長期間，獲國發基金1999萬9000元補助，質疑「蘇巧純是否也該退回公帑」[25][18]。蘇巧慧回應此事已解釋多次，盼選戰回歸城市政見與願景[3]。

民進黨台北市長參選人沈伯洋則批評蔣萬安「OK繃治理」，只會事後止血、缺乏事前規劃能力[10]。民進黨議員簡舒培追問，若一切合法為何放棄補助？且蔣得立具美國籍仍佔用25個稀缺名額，才是核心問題[22]。

## 其他評論 前立委郭正亮認為，若堂堂正正考試過關，「沒什麼好吵的」[30]。媒體人錢怡君直言「對一個孩子下手，很可惡」[21]。總統府前發言人丁允恭則感嘆蔣萬安「一路順遂，無法體會普通人的酸甜苦辣」[13]。律師巴毛律師認為，蔣萬安應放棄名額而非僅放棄補助，「是蔣爸爸害兒子努力還被嘲笑」[24]。

（新增ETtoday新聞雲、壹蘋新聞網、中央社等10家媒體報導）

## 藍綠互控雙標：賴清德長子獎學金成新戰場 國民黨新媒體部前主任韋淳祐翻出與賴清德總統長子同名同姓者，2011年賴清德剛任台南市長時曾獲成功大學雙聯學位獎學金，質疑「換一個爸爸，就從上進變成醜聞」[10][4][3]。民進黨團幹事長莊瑞雄反批，獎學金有分數基準，與交換生涉及利益迴避「是完全不同的事」[14]；副幹事長陳培瑜指出，當時總統是馬英九，賴清德無法撼動國民黨政府逼迫成大發獎學金[14]。國民黨立委賴士葆則要求一致標準，「不要雙標」[16]。

## 殷瑋「提油救火」爭議擴大 研考會主委殷瑋稱「還有3、4位學生有外國籍」，遭議員簡舒培質疑憑何職權掌握學生資料[11][9]。殷瑋今逐一反擊，強調「市府一體」，資訊是教育局口頭告知，無個別學生資料，並反問簡舒培「證據在哪裡」[9]。簡舒培再追問，過去有無具美籍學生交換赴美？殷瑋代教育局回答「有」[9]。壹蘋新聞網評論直指殷瑋此舉「提油救火」，把其他學生也拉進火場[12]。

## 美國務院回信：交換計畫限「外國國民」 網友致信美國務院教育及文化局，對方回覆交換訪客計畫（Exchange Visitor Program）是供「外國國民」參與，中學交換生須由指定贊助方接受、取得DS-2019並申請J-1簽證[6][5]。回信未直接回答美國公民能否參與，發信網友已再次追問[6]。部分網友解讀，若蔣得立以美國公民身分赴美，可能不符資格[5]。

## 其他評論 網紅「德州媽媽沒有崩潰」指出，美國多數公立高中免學費，蔣得立有美籍「在美國念高中本來就不用錢」，卻申請7.5萬元補助「有夠荒唐」[18]。巴毛律師陳宇安則建議蔣萬安應放棄名額而非僅放棄補助，自費送兒子出國，才能讓第26名遞補[15]。

（新增ETtoday新聞雲、壹蘋新聞網、聯合報等18家媒體報導）

## 童軍考試送物資爭議 蔣得立過去參與童軍高級考驗營的過程成為新焦點。他曾在專訪中自述，在陽明山參加6天5夜考驗營時遇寒流大雨，帳篷進水，打電話回家後蔣萬安開車載全家送上衣物及生活用品[9][5]。此說法引發是否違反「應攜物品需一次帶足」規定的質疑[5]。台北市童軍會今（3日）澄清，當時因天候不佳，營隊「統一告知全體參加者」可請家長協助送交禦寒衣物，並非針對特定人員；考驗須通過59個項目，所有參加者適用相同標準[13]。該篇父子專訪已被《聯合新聞網》下架[9][3]。

## 師大附中國中部學區質疑 外界質疑蔣萬安設籍中山區，蔣得立卻能就讀大安區的師大附中國中部。蔣萬安回應「一定符合相關規定」[4]；教育局表示，師大附中國中部入學適用北市新生分發及入學辦法，入學均依規定辦理[10]。

## 藍營內部也出現批評聲浪 親藍的新黨青年委員會召集人王炳忠直言，蔣萬安「外省權貴家庭確實獨霸台灣社會豐沛資源」，有錢有勢還去搶25個公費名額，激化平民子弟的相對剝奪感，並指蔣萬安「確實飄了」[12]。

## 律師黃帝穎提兩大違法質疑 律師黃帝穎指出，蔣萬安擔任童軍會榮譽會長，兒子卻獲「疑似量身訂做」的童軍項目市長獎；且放棄補助仍佔用名額，未解決利益衝突迴避問題，應由監察院調查裁罰，但蔣萬安「超前部署」凍結監察院，形同規避調查[2]。

## 蔣萬安重申依法辦理 蔣萬安今赴議會備詢，面對媒體追問利益迴避、童軍會榮譽會長角色等，均重申「一切依法、依規定辦理」，並呼籲「給孩子一點空間」[11][8]。

（新增聯合報、今日新聞、ETtoday新聞雲等6家媒體報導）

## 盧秀燕籲「放過孩子」 台中市長盧秀燕今（4日）公開聲援，強調政治不該攻擊未成年小孩，尤其批評長相、家世等已構成霸凌，給社會非常不好的示範，呼籲「請放過孩子，請大家停手」[7]。

## 沈伯洋：焦點應回歸市政程序 民進黨台北市長參選人沈伯洋今受訪時重申，不要把壓力放在小孩身上，焦點應是市府程序本身問題；同時提醒北市還有許多需要心理諮商卻未獲協助的兒童，保護「千千萬萬的小孩」才是重點[6][5]。

## 謝寒冰：不該撤回補助 媒體人謝寒冰在節目中直言，蔣萬安不應撤回補助，因為無論撤不撤都會被罵，既然孩子正當取得資格，就該用實力證明自己值得，否則「栽贓抹黑永遠不會停止」[4]。

## 徐巧芯反批雙標 立委徐巧芯指出，外界對未成年孩童進行人身攻擊極不妥當，並搬出僑委會委員長徐佳青孩子當年不符資格卻報名東沙體驗營對比，質疑綠營標準不一[3]。

## 黃智賢一句話打趴藍營 針對藍營指控賴清德長子也曾領獎學金，資深媒體人黃智賢回擊：「賴清德兒子是向馬英九申請獎學金；蔣萬安兒子是向蔣萬安申請獎學金」，點出核發單位不同才是關鍵差異[2]。

## 附中學長力挺：全國傑出童軍僅14人 師大附中學長、附中騎士童軍團老夥伴魏遠斌出面強調，蔣得立獲選全國僅14人的「全國傑出童子軍」，畢業獲頒特殊市長獎「實至名歸」，呼籲外界回到初心、不要添上政治色彩[1]。

（新增聯合報、中央社、ETtoday新聞雲等10家媒體報導）

殷瑋指控國教署「查蔣得立是不是僑生」遭國教署嚴正駁斥，雙方隔空交火；蔣萬安今於議會備詢時，被追問是否填寫利益衝突迴避檢核表，他回應「該揭露的都揭露了」。

殷瑋指控國教署查僑生身分，國教署反擊

殷瑋今在節目中爆料，北市教育局告知國教署曾來查蔣得立是否為僑生，質疑「國家機器齒輪轉動了」[27][6]。國教署隨即發布聲明，從未就該生僑生身分啟動任何調查，並還原當日情況：9月2日全國學管科長會議茶敘期間，一名身分未明、自稱國教署的男子詢問「如何入學師大附中國中部及是否具僑生身分」，但比對當日3名男性與會人員，外觀特徵均不符，要求殷瑋提出具體事證[32][21]。

殷瑋再反擊，質疑國教署主辦的會議竟容許「身分未明人士」出現，要求國教署查出該人身分[26]。蔣萬安則回應，蔣得立是台灣人、中華民國國民，以本國籍參加會考考上高中，並反酸「如果民進黨用這樣的精力處理毒油案，不要每天只搞政治不做正事」[17][14]。

議員追問利益衝突檢核表，蔣萬安：已揭露

民進黨議員洪婉臻今於總質詢追問，蔣萬安是否依《公職人員利益衝突迴避法》填寫「自主檢核表」，若未填可罰5至50萬元[30][23]。蔣萬安回應，已依教育局制式表格如實填寫父子關係、在父親欄簽名、附上薪資證明，「我已經揭露了我該揭露的」[19]。教育局長湯志民補充，既有表格已要求揭露親屬身分，符合法規要件，並非一定要填該檢核表[23]。蔣萬安表示尊重政風處職權，未主動要求送政風調查[30]。

各方評論持續

作家趙曉慧舉周美青、吳玫如為例，批評蔣萬安「腦袋裝著舊時代的黨國權貴思維」[25]。醫師楊斯棓則舉1998年陳水扁頒市長獎給馬唯中為例，強調政治人物應有「貴族義務」的避嫌自覺[5]。財經網美胡采蘋直言，蔣萬安應宣布兒子不去交換、改去偏鄉當義工才能止血[22]。民進黨立委王世堅則呼籲「不要扯到小孩子」，但認為蔣萬安應更慎重[3]。

（新增聯合報、ETtoday新聞雲、壹蘋新聞網等6家媒體報導）

蔣萬安喊話「衝著我來」，沈伯洋籲聚焦制度

蔣萬安今（5日）赴板橋輔選時公開喊話「有任何事衝著我來，不要衝著未成年的孩子」[13]。沈伯洋則回應，從頭到尾討論的是市府作為與利益迴避，批評市府用「假消息」（指殷瑋指控國教署查僑生身分）反將孩子推到第一線，強調保護小孩是最高原則[13][11]。

市長獎「優良事蹟空白」爭議

師大附中國中部近兩年「特殊表現市長獎」名單曝光，114學年度得主之一蔣得立的「特殊優良事蹟」欄為空白，而其他5名得獎者均有具體全國等級以上競賽成績。律師林智群發文質疑「是不是有人過蔣了」[10][7]。

呂秋遠：問題不在補助，在佔用名額

律師呂秋遠指出，爭議核心是蔣得立佔據僅25個名額的競爭性資源，即使不領補助，名額競爭本身仍涉公平問題；並舉前台大醫學院長林芳郁為例，當年為避嫌不讓女兒參加推甄[6]。

尹乃菁：馬英九周美青最有自覺

媒體人尹乃菁在政論節目中指出，全台在避嫌上最有自覺的是馬英九與周美青，女兒馬唯中當年放棄台大保送資格[3]。

藍營議員、名嘴持續聲援

李柏毅從「同為人父」角度力挺蔣萬安，強調不應因政治犧牲孩子夢想[5]。凌濤則分析，綠營追殺未成年將催出中間選民與藍營投票意願，加速拉開蔣萬安與沈伯洋差距[8]。

（新增中時電子報、壹蘋新聞網、今日新聞等8家媒體報導）

童軍高考「全0分」爭議：北市童軍會澄清「0」非零分，為長期制度

針對網友質疑蔣得立童軍高級考驗「第一階段全部0分、靠補考才過關」，北市童軍會今（5日）晚間發聲明說明，表單所列「0」是第一階段「尚未通過」之紀錄標記，非一般考試的「0分」；補交作業及補考機會為長期採行制度，一致適用所有參加者，補考過程本身就是學習的一部分[10][9]。蔣萬安也回應，兒子曾向他介紹，絕大多數參加者無法一次通過，規定就是如此[3]。

苗博雅扯侯友宜喪子，藍營砲轟

議員苗博雅在政論節目提及侯友宜「沒有拉著小孩在未成年時上報紙做專訪」，引爆藍營怒火。議員柳采葳痛批苗博雅消費侯友宜30年前火燒車喪子之痛，「拿別人用一生血淚換來的隱私當鬥爭道具」[4]。

國中同學發文聲援

一名自稱蔣得立同屆國中同學在Threads發文指出，蔣得立「就是自己憑實力考上了建中」，特殊展能市長獎須提交各種憑證、依積分頒發，不可能靠關係[13][12]。

曹興誠、林濁水、汪浩加入評論

聯電前董事長曹興誠建議蔣萬安辭職，莫妄想更上層樓，以免誤己誤人誤國[6]。前立委林濁水形容蔣萬安政治人設「怪得不得了」，一方面拘謹，一方面又像小市民般「愛貪小便宜」，直言「天龍國變天的勢頭已經啟動」[2]。作家汪浩則以連勝文2014年敗選為例，示警蔣萬安「權貴感」恐成致命傷[5]。

律師呂秋遠再批「權力傲慢」

呂秋遠直言，蔣萬安根本沒搞懂利益迴避，問題不在補助而在佔用僅25個名額的機會，「別人的孩子也是孩子」[7]。

（新增中時電子報、聯合報、ETtoday新聞雲等12家媒體報導）

Threads上近日湧現多名自稱蔣得立國中同學的聲援貼文，強調他憑實力考上建中、市長獎經正當程序，但遭質疑為網軍反串。其中一名帳號名稱為「iamdeepseekandanindonesian」（我是DeepSeek且是印尼人），IP位置顯示在印尼，引發討論[16]。沈伯洋今（6日）回應，相信有真實同學聲援，但假帳號也確實存在，重點是注意背後是否有人操作，不須過度臆測[14][13]。戴錫欽則呼籲選舉回歸公共政策討論，網路言論真假需市民自行判斷[18][10]。

盧秀燕今再次公開喊話，批評攻擊孩子外貌、社團、出身「是非常不好的示範」，重申「放過未成年的孩子」[15][12]。陳沂也發文嘲諷綠營「連15歲沒做錯事的少年都要攻擊，看來真的是嫌自己票太多了」[9][7]。

ETtoday新聞雲報導分析指出，蔣萬安近期市政接連失火（女童安置、吸菸區拆除），加上長子爭議，藍營小雞憂心其連任氣勢受挫，無法為其他縣市帶來外溢效應[4]。

（新增中時電子報、東森新聞、中央社等8家媒體報導）

## 美機構證實蔣得立符合交換資格 中時電子報報導，青鳥近日持續向美國負責交換學生的機構查證，ASSE機構認證蔣得立符合交換資格[8]。

## 沈伯洋兒時聯絡簿內容曝光 東森新聞報導，網友翻出沈伯洋兒時聯絡簿，沈媽媽評論兒子是「態度惡劣，目中無人，狂妄自大，自以為是的井底之蛙」；沈伯洋受訪時談及父母當年教育重點在於認錯，並強調成為政治人物後更認為對公眾負責是重要表現[7]。

## 綠營攻勢「兩面刃」效應 作家「漂浪島嶼」分析，綠營火力全開恐催出北市反綠的藍白最大選票，反而幫沈伯洋倒忙[6]。

## 韋淳祐批沈伯洋「厚臉皮夠硬」 韋淳祐反批沈伯洋，抓一個成年人24小時按門鈴，整一個高中生48小時沒消息，還敢說是假消息；並舉沈伯洋自己曾因死亡威脅暴怒回嗆網友為例，批評其雙重標準[5]。

## 蔣萬安：相信民眾看得清楚 針對Threads上自稱同學的聲援文遭質疑網軍反串，蔣萬安今（6日）回應，網路言論真真假假，「這一次我相信民眾可以看得非常清楚」[4][2][1]。

（新增ETtoday新聞雲、中時電子報、聯合報等8家媒體報導）

政風處、法務局認定：蔣萬安未違反《利衝法》

北市議會今（7日）總質詢，國民黨議員徐弘庭要求政風處與法務局就蔣萬安是否違反《公職人員利益衝突迴避法》表態。政風處長吳滄俯答詢表示，蔣萬安未參與本案公文簽核、審核或核定，無涉利益衝突迴避法[15][13]。法務局長連堂凱也指出，申請交換生非市長執行職務範圍，未構成違反利衝法第五條[15][11]。

師大附中校長遭炎上關臉書

頒獎影片遭翻出，師大附中校長廖純英被指對蔣得立與前一名女學生握手態度有別，網友更翻出她2023年臉書曾發文「萬安市長真的很帥氣」，大批網友湧入留言，廖純英已緊急關閉臉書[9][1]。蔣萬安今受訪回應，應回歸理性討論溝通[9]。

律師黃帝穎再批「兩次利益未迴避」

律師黃帝穎今發文質疑，蔣萬安在教育局甄選同意書父親欄簽名，且身兼童軍會榮譽會長卻頒發童軍市長獎給兒子，該獎項更成為甄選審查資料，批評「享盡特權成慣犯」[5][2]。

藍營聲量分析：泛藍護航反讓爭議延燒

粉專「聲量看政治」分析，9月2日至6日泛藍YT直播觀看數增279%，但泛綠檢驗聲量未降，兩邊同時將蔣萬安父子綁在媒體上，泛藍愈努力證明無特權，蔣萬安愈難離開爭議[3]。

其他評論

前立委郭正亮質疑綠營愛打兒虐題，圍攻蔣得立是否也算虐童[16]。民進黨創黨元老許國泰則吐槽，民進黨「大概很習慣用特權」，所以也認為別人用特權[14]。前立委沈富雄認為，蔣萬安父子申請時可能沒想到會引發如此爭議[4]。

（新增聯合報、ETtoday新聞雲、中央社等8家媒體報導）

廉政署發聲明推翻政風處說法，蔣萬安：表格只是範本

法務部廉政署今（8日）發新聞稿指出，依《利衝法》第14條，關係人申請補助須在申請文件據實表明身分關係，不因公職人員未參與審核而豁免，並強調有標準揭露表範本[1]。此說法直接推翻北市政風處長吳滄俯昨在議會「市長未參與簽核、無涉利衝法」的答詢內容[13]。

蔣萬安今回應，他已在申請資料上清楚表明父子關係及公職身分，符合揭露義務；廉政署的制式表格只是範本，依施行細則第28條各機關可自行整併簡化[5][2]。法務局長連堂凱也背書，只要申請文件完成身分關係揭露即為「實質揭露」，不一定要填特定表格[7]。

監察院已致電教育局了解案情

國民黨議員柳采葳今質詢時揭露，監察院專員上週已致電教育局詢問交換生簽呈過程及揭露情形[12]。蔣萬安表示，政治人物本就應接受檢驗，盼一切依法依規進行。

旅美教授陳時奮稱資格恐被剔除，蔣萬安反嗆

旅美教授陳時奮批評蔣得立爭取交換是為有助申請大學，並稱資格可能已被剔除。蔣萬安今被問及時僅回「他講的話還能信嗎？」[6]

律師林智群揭附中國中部「直升」優勢

律師林智群指出，師大附中國中部每屆200人中約50人可直升高中部，等於「保底」第二志願，讓家長搶破頭[4]。

（新增中時電子報、今日新聞、聯合報等5家媒體報導）

監察院澄清「國家機器」質疑，稱查調為法定先行程序

針對藍營議員柳采葳揭露監察院去電教育局詢問交換生案，監察院今（8日）嚴正澄清，依《利衝法》第20條及法務部函釋，縱使無監委致無法正常行使罰鍰裁處權，監察院仍須本於職權釐明相關事實，進行查調先行程序；去電僅為了解計畫執行機關、決行層級及有無依法辦理身分揭露，均恪遵法律規定[3]。蔣萬安回應，願意接受檢驗，盼一切依法依規進行[1]。

侯漢廷揭「殭屍粉專」群攻手法

新黨議員侯漢廷指出，近期出現大量「殭屍粉專」用完全相同圖卡攻擊蔣萬安，先低成本養帳號建立「流量池」，平時休眠、戰時接單，手法令人毛骨悚然[4]。

凌濤再轟廉政署「東廠」，反問徐佳青、蘇巧純標準何在

國民黨議員凌濤直批廉政署「什麼時候也變東廠」，反問對僑委會主委徐佳青母子、行政院前院長蘇貞昌父女有無比照辦理，質疑「法務部遇到民進黨就毫無標準」[2]。