台灣脈絡

賴瑞隆下戰帖 邀蔣萬安辯論前鎮漁港

已沉寂
3報告41篇6家追蹤自
前鎮漁港台北市議會蔣萬安賴瑞隆高雄
初始報導
重點摘要
  • 蔣萬安答詢時扯前鎮漁港,賴瑞隆要求道歉
  • 賴瑞隆細數81億元經費用途,強調全用在刀口上
  • 賴瑞隆酸蔣萬安沒來過漁港也該吃過鮪魚、魷魚
  • 賴瑞隆正式下戰帖,邀蔣萬安公開辯論
展開完整內容

(綜合ETtoday新聞雲、壹蘋新聞網、聯合報等3家媒體報導)

台北市長蔣萬安日前在議會備詢時,被議員質詢台北市新增天價遮陽傘、格柵吸菸區等爭議,卻在答詢時提及高雄前鎮漁港81億元改建經費,引發民進黨高雄市長參選人賴瑞隆強烈不滿。賴瑞隆今(30)日公開向蔣萬安下戰帖,要求他針對「3000萬元變81億元」的說法澄清、道歉,否則就公開辯論。

賴瑞隆說明,前鎮漁港每年產值超過300億元,周邊產業產值逾1,000億元,照顧約30萬就業人口,是全世界重要的遠洋漁港之一,但已有約50年未大規模整建。他最初與高雄區漁會共同提出10億元整建需求,後在前行政院長蘇貞昌、高雄市長陳其邁支持下,才擴大到81億元,並非蔣萬安所稱的「從3000萬元變成81億元」[3][2]。

賴瑞隆進一步細數81億元經費用途,包括深水碼頭整建約25.24億元、多功能水產中心約27.46億元、下水道工程約15.64億元、周邊環境改善約7.74億元,以及船員服務中心約5億元[2]。他強調,這筆經費全部用在刀口上,相較台北果菜市場的180億元整建經費,81億元並不多[1]。

賴瑞隆批評蔣萬安「問A答B」,自己的市政問題講不清楚,就轉頭攻擊、抹黑高雄,這不是負責任的態度。他酸蔣萬安「沒來過前鎮漁港,也該吃過鮪魚、魷魚、秋刀魚」,如果不了解,可以來高雄走一趟,或直接來問他[2][1]。

賴瑞隆正式向蔣萬安發出戰帖,邀請他公開辯論,把前鎮漁港81億元花在哪、值不值得投資,一項一項攤開來講,讓國人清楚知道,不要再被錯誤資訊誤導[3][2]。

追蹤報導 #2
重點摘要
  • 蔣萬安反問賴瑞隆「先問陳亭妃意願」,拒接戰帖[9][5]
  • 賴瑞隆加碼提「六都大辯論」,要蔣萬安、柯志恩都別跑[3]
  • 沈伯洋稱辯論「我排第一個」,批蔣萬安離台北市民越來越遠[8][7][6]
展開完整內容

(新增中時電子報、聯合報、今日新聞等6家媒體報導)

蔣萬安今(31)日對賴瑞隆的辯論戰帖做出回應,反問「要不要先問問看台南陳亭妃委員的意願?」[9][5],將球拋回民進黨內部,也間接為國民黨台南市長參選人謝龍介助攻[9]。賴瑞隆則加碼提出「六都大辯論」,要蔣萬安、柯志恩「一個都不要跑」[3]。柯志恩先前已酸賴「找錯對象」,要辯論直接找她即可[3]。

民進黨台北市長參選人沈伯洋也加入戰局,表示蔣萬安「距離台北市民越來越遠,離高雄越來越近」,強調若要針對台北市政辯論,「我絕對排第一個」[8][7][6]。沈伯洋預告本週將前往登記參選,盼能在登記現場與蔣萬安進行市政交流[4]。

追蹤報導 #3
重點摘要
  • 高雄區漁會發表聲明,強烈不滿蔣萬安簡化前鎮漁港經費
  • 漁會強調3千萬元與81億元在規模上有根本差異,不能直接對比
  • 漁會邀請蔣萬安親自到前鎮漁港了解產業實況
  • 蔣萬安回應稱各縣市工程經費增加都正常,應有一致標準
  • 媒體人分析賴瑞隆跨區辯論意在拉抬聲量
展開完整內容

(新增中央社、ETtoday新聞雲、中時電子報等7家媒體報導)

高雄區漁會今(1)日發表聲明,對蔣萬安將前鎮漁港經費簡化為「從3千萬元暴增至81億元」的說法表達強烈不滿,強調前鎮漁港可以接受監督,但不能接受為了政治攻防而被扭曲[10][6]。漁會指出,原先3千多萬元僅針對局部維護、疏浚,與後來涵蓋整體港區更新、碼頭、水產品運銷、污水處理及周邊基礎設施的81億元建設計畫,在規模與政策目的上有根本差異,直接相提並論極易造成錯誤理解[6][2]。漁會向蔣萬安喊話:「不要只在政治場合談前鎮漁港」,若仍有疑問,歡迎親自到前鎮漁港實地了解遠洋漁船作業、產業鏈運作及第一線從業人員的聲音[10][6]。

蔣萬安今日受訪時回應,他在議場已清楚說明,是因議員質疑遮陽傘經費增加,才舉前鎮漁港為例,強調各縣市重要工程經費增加「這都很正常」,應有一致標準[10][9]。

媒體人謝寒冰分析,賴瑞隆跨區向蔣萬安下戰帖,實為藉此拉抬聲量,因蔣萬安是當前藍營最具全國知名度的政治人物[4]。國民黨前發言人李明璇則諷刺,民進黨把「萬安緊抱」當流量密碼,不如回歸市政,否則將重蹈大罷免同溫層自嗨的覆轍[1]。

本事件已沉寂,相關脈絡見「相關事件」