（綜合中央社、聯合報等3家媒體報導）
中國暨南大學菲律賓研究中心6月30日在廣州舉辦學術研討會，與會學者從地理、文化、歷史及法律等角度主張，巴丹群島在法律上屬於「我國台灣島」。校方新聞稿稱，巴丹群島在歷史上是「我國台灣南島文化圈」的一部分，島上伊巴丹族與台灣少數民族屬同一族群。海事監測組織「海洋之光」7月9日在臉書披露此事，引發菲方關切。
菲律賓外交部昨晚發表聲明，斥中方學者主張「異想天開」，強調菲對巴丹群島主權早已確立，並以中國駐佬沃總領事館轄區涵蓋巴丹群島為證。菲方呼籲中方「所謂的學者」應聚焦善意研究，而非提出修正主義論述。
菲國防部長鐵歐多洛批評此說法「荒謬可笑」，質疑相關學者受中共操控，可能是在為中國既定戰略意圖釋放訊號。軍方發言人崔尼代則指此為資訊領域的「切香腸戰術」，企圖逐步改變國際社會認知。
聯合報報導指出，日菲5月底宣布啟動專屬經濟區與大陸棚劃界談判，因涉及台灣東部海域引起北京不滿，此研討會即在此背景下召開[1]。與會學者來自南京大學、浙江大學、廈門大學、中國海洋大學、中國南海研究院、中國社科院、上海國際問題研究院及暨南大學等[1]。會議旨在「服務國家重大戰略需求」[1]。目前暨南大學已將相關新聞稿刪除[1]。
（新增中央社、自由時報、聯合報等7家媒體報導）
國安人士分析，北京此波操作並非偶發事件，而是完整複製對台認知作戰模式，核心在於「法律敘事先行」，透過偽造歷史敘事、扭曲國際條約，再結合官學媒協同放大，最終為海上灰色地帶行動鋪路[5][4]。國安人士指出，北京將蘭嶼達悟族與巴丹伊凡坦人的南島語族關係，強行轉化為主權依據，是「強盜邏輯」；若按此邏輯，紐西蘭與太平洋各國也有南島血緣，同樣可類推為「自古屬於中國」[4]。
《環球時報》7月11日以8版全版刊載長文，進一步披露研討會學者論證細節[3]。中國南海研究院研究員王媛元引用1895年紐西蘭與美國媒體轉載俄國電訊，稱清廷曾計劃將巴丹群島與巴布延群島一併割讓給日本，以此證明當時國際社會承認中國擁有主權[3]。暨南大學國際關係學院院長鞠海龍則主張，1898年《巴黎條約》規定菲律賓北界為北緯20度線，巴丹群島核心島嶼位於該線以北，1900年《美西條約》將部分北緯20度以北島嶼納入菲律賓屬「非法侵占」[3]。
菲律賓《每日論壇報》社論指出，北京並非真要國際社會接受其主張，而是試圖塑造「巴丹群島存在主權爭議」的印象，一旦各界開始討論「是否存在爭議」，北京便能持續要求各國回應，使菲方外交焦點從「巴丹群島屬於菲律賓」轉向「中國是否擁有主張」[7][6]。社論分析，若巴丹群島被塑造成「爭議地區」，中國未來便可指控美菲「肩並肩」演習是在「爭議地區軍事化」，並增加周邊海空域巡弋的政治空間[7][6]。社論並質疑，北京以歷史文化作為領土主張依據，卻從未要求俄羅斯歸還海參崴，顯示其論述具有選擇性[7][6]。
總統府國安諮委林志潔反諷，北韓曾是中國藩屬，北京為何不去向金正恩討地[8]。民進黨立委林楚茵則批評，中共的邏輯就是「我看上的都是我的」[9]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」