（綜合ETtoday新聞雲、自由時報等2家媒體報導）
美國總統川普結束與中國國家主席習近平的北京會談後，在專訪中將對台軍售形容為「極佳的交易籌碼」，引發國際媒體高度警覺。日媒《產經新聞》與英媒《衛報》分別發表分析，警告此舉恐動搖美國對台安全承諾，並成為北京分化台灣內部的素材。
川普在《福斯新聞》專訪中表示，對台軍售是與中國談判的「非常好的交易材料」，暗示若中國在購買波音飛機、農產品等議題上讓步，美方可能調整對台武器供應政策。他並質疑美軍「跨越9500英哩去打仗」的合理性，且在被問及美國1982年對台「六項保證」中不與中國事前協商軍售的原則時，回應「80年代是很久以前的事了」。
《產經新聞》華府支局長塩原永久撰寫社論指出，川普的說法恐被解讀為美國可能將對台軍售納入對中談判框架，一旦被視為可交易項目，將削弱外界對美國維持台海嚇阻力的信心。社論批評，此舉與川普第一任期強化對台軍售（包括F-16戰機）的路線形成強烈反差，恐親手葬送其累積的對中強硬「政治遺產」[2]。
前白宮官員博明（Matt Pottinger）警告，停止或延宕軍售將讓北京找到戰略空隙。德國馬歇爾基金會學者葛來儀（Bonnie S. Glaser）分析，即便美國只是延後或削減軍售，中國也可能誤認為「習近平贏麻了」[2]。
《衛報》分析指出，川普的言論已成為北京操作認知戰、分化台灣內部民意的素材。北京官媒迅速轉載相關說法，宣稱對台灣「分離主義勢力」造成重擊。報導引述台灣內部反應，國民黨前立委陳以信主張台灣應採「等距外交」，民進黨立委陳冠廷則強調台美軍事合作不需第三方同意[1]。
華府智庫「全球台灣研究中心」資深研究員寇謐將（J. Michael Cole）認為，觀察家應更關注國務卿魯比歐等官員的實質行動，而非過度解讀川普變動性高的發言。「美國台灣觀測站」共同發起人楊光舜指出，任何美方承諾鬆動的訊號，都可能被用於推動特定的政治議程[1]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」