（綜合聯合報、自由時報等2家媒體報導）
輝達總部落腳北士科，用電需求成為焦點。台北市政府昨與台電協調，文林（正式）變電所確定採「變壓器地下型」方案。此案引發藍綠政治攻防。
民進黨立委吳思瑤表示，北市府一年多來「為反對而反對」，卡住台電方案，如今「蔣萬安政策大轉彎」，從「All No」到「All Yes」，她樂見北市府「起義來歸」，並強調「吳思瑤、沈伯洋完全沒說錯，我們爭取到文林正式變電所」[1]。
國民黨北市議員張斯綱則在臉書批評，台電去年6月才首次申請，且一開始提的是「地上屋內型」，市府協調過程來回超過7個版本，最終才定案地下化。他質疑：「這不叫北市府阻擋好嗎，這叫北市府把關到最後」，並批民進黨「前面抹黑地方擋建設，後面搶著剪綵地下化」[2]。
吳思瑤預告，28日將與沈伯洋等人前往北士科會勘，邀集經濟部、台電等單位共商後續合作[1]。
（新增中央社、中時電子報、三立新聞等10家媒體報導）
民進黨台北市長參選人沈伯洋與競選總幹事吳思瑤28日邀集經濟部次長賴建信、國科會副主委林法正、台電董事長曾文生至北士科現地會勘，遭國民黨議員張斯綱、游淑慧批評「割稻尾」、「蹭熱度」[10][8][3]。沈伯洋回應不希望此事變成政治題，吳思瑤則反批「搶功勞、割稻尾的恐怕是蔣市府」，並指綠營爭取台電200億元預算時遭藍白刪除，蔣萬安未出面[11][7]。
台電北區施工處副處長林健民在會勘簡報中說明，輝達用電申請量為56MW，原先希望2031年用電，近期提前至2030年；預估北士科最終用電需求可能超過200MW，為原始預估120MW的2倍以上[12]。短期由鄰近變電所提供54MW，中期興建臨時變電所（60MW，20個月內完工），長期文林變電所可供應240MW[12]。基地因緊鄰基隆河、地質軟弱且地下水位高，地下型須挖深25公尺、連續壁45至46公尺，工期逾9年，折衷方案（變壓器地下型）約6至7年[12]。
北市府發言人李政軒28日強調，變電所是台電主管事項，從2009年都市計畫明載「地下化為原則」至去年台電首次申請，是「台電延宕16年」[6]。他並指出，台電去年7月25日首次提案為地上型，至今年4月16日仍稱「地下化方案自礙難行」，變壓器地下型方案是5月中旬才提出，市府1至2週內即研議同意[6]。針對吳思瑤稱市府反對臨時變電所，李政軒表示「從未有過」[6]。
洲美里長陳照梅在會勘現場反映，設置變電所一事完全不知情，擔憂對里民及房價影響。曾文生當面向里長致歉，表示昨日確定後今日即來說明[14]。
（新增自由時報、聯合報、中時電子報等7家媒體報導）
吳思瑤29日出示台電2002年發給北市都發局的公文，指當時已提醒預留變電所用地，批評「北市府延宕了23年」[9][6]。北市府副發言人魏汶萱30日回擊，該公文是要求「把地留下來」，市府確實保留了土地，但申請蓋變電所是台電的權責，台電直到去年6月才首次提出申請[9]。
沈伯洋30日受訪表示，發電足夠，重點在變電所；台電提出多種方案後「上週突然通過，我覺得都是一些壓力」[8]。他重申民進黨對核能立場不變，須能處理核廢料且社會有共識[8]。
吳思瑤29日在Threads發文稱，北市府採納的半地下化折衷方案，是靠她和沈伯洋監督台電才促成；若沒有她爭取，去年台電不會編列200億元預算（後被藍白砍光）[7]。她強調「沈伯洋還沒當選，就有政績」[7]。
北市研考會主委殷瑋29日發布短影音，指變電所問題已解決，點名吳思瑤、沈伯洋在《核子反應器設施管制法》投下反對票，應對國家能源政策能否支應AI發展需求給出答案[3]。
市議員林延鳳29日指出，台電與市府過去溝通變電所案，對接單位竟是管公車的公共運輸處，而非產發局，直到5月13日才有府級副祕書長召集會議；她批評蔣市府「後知後覺」[2]。
台電28日會勘簡報中另提出「雙站合一、建設共構」作法，配合2030年公車全面電動化，在變電所基地同時滿足170輛公車停放及充電需求，預估用電量逾30MW[1]。
本事件已沉寂，相關脈絡見「相關事件」